Решение
Дата опубликования: 30 января 2011 г.
Волгоградский областной суд
Судья Жабина Н.А. № 33-1051/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Рзяниной М.В.,
судей Бондаревой Н.И., Федоренко И.В.,
при секретаре Деркачевой Ю.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И.
гражданское дело по частной жалобе представителя В. К.
на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2010 года,
которым постановлено:
Заявление представителя администрации Волгограда о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Администрации <данные изъяты> восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 5 октября 2010 года по гражданскому делу по иску В. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, управлению по жилищной политике администрации <данные изъяты> о признании неправомерным отказа в предоставлении комнаты в общежитии, понуждении к предоставлению жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 05.10.2010 г. удовлетворены исковые требования В. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, управлению по жилищной политике администрации <данные изъяты> о признании неправомерным отказа в предоставлении комнаты в общежитии, понуждении к предоставлению жилого помещения.
Не согласившись с данным решением суда, представитель администрации Волгограда подал кассационную жалобу.
11.11.2010 г. представителем администрации <данные изъяты> в суд подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы ввиду того, что решение было направлено в администрацию <данные изъяты> лишь 27 октября 2010 года, в то время как представителем администрации <данные изъяты> было подано заявление о выдаче копии решения суда 14.10.2010 г.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе представитель В. К. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав представителя В. К., поддержавшую частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что 5 октября 2010 года Краснооктябрьским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску В. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, управлению по жилищной политике администрации <данные изъяты> о признании неправомерным отказа в предоставлении комнаты в общежитии, понуждении к предоставлению жилого помещения.
В судебном заседании была оглашена резолютивная часть. Мотивированный текст решения изготовлен судом 10 октября 2010 года.
14 октября 2010 года в суд поступило заявление администрации <данные изъяты> о направлении копии решения в адрес управления по жилищной политике администрации <данные изъяты>.
На листе дела 51 имеется сопроводительная о том, что 27 октября 2010 года копия решения направлена судом во исполнение запроса.
11 ноября 2010 года в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба администрации <данные изъяты>, в которой содержится просьба восстановить процессуальный срок для обжалования решения Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 05.10.2010 года ввиду его пропуска по уважительной причине.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд первой инстанции на законных основаниях восстановил администрации Волгограда процессуальный срок для обжалования решения суда.
Суд признал пропуск срока уважительным, поскольку копия решения суда в адрес ответчика направлена судом лишь 27.10.2010 года.
В частной жалобе представитель В. К. приводит доводы о том, что представитель администрации принимал участие в судебном заседании, поэтому должен был лично в суде получить копию решения.
Данные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
При наличии письменного заявления о направлении копии решения суда почтой суд должен исполнить его.
При вынесении определения судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, поэтому отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя В. К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: