Судья Конограев А.Е. Дело "номер обезличен"

20 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

и судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном з аседании дело по частной жалобе Попковой Г.С. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Темрюкского районного суда от 13 октября 2010 года удовлетворено заявление представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Плукчи Т.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 17 июля 2009 года.

В частной жалобе Попкова Г.С. просит отменить определение суда, и разрешить вопрос по существу, отказав Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, сославшись на то, что при вынесении обжалуемого определения судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Попковой Г.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Курига Н.П., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд указал, что вынесенным решением суда затронуты права администрации Краснодарского края и Департамента имущественных отношений Краснодарского края, поскольку спорный земельный пай относится к землям государственной собственности, однако, Департамент имущественных отношений Краснодарского края не был привлечен к участию в деле, не знал о решении суда, и решение суда было получено представителем Департамента лишь 8 сентября 2010 года.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением Темрюкского районного суда от 17 июля 2009 года за Попковой Г.С. признано право собственности на земельный пай в размере 1,87 в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах АФ «Голубицкая» Темрюкского района, и участок выделен из земель запаса.

16 сентября 2010 года представителем Департамента имущественных отношений по доверенности Плукчи Т.И. подана кассационная жалоба на указанное решение Темрюкского районного суда и заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, администрация муниципального образования Темрюкский район знала о вынесенном Темрюкским районным судом 17 июля 2009 года решении, копия решения суда администрации муниципального образования Темрюкский район высылалась и была получена (л.д.33), указанное решение обжаловалось ими в кассационном порядке, о чем соответственно было известно Департаменту имущественных отношений Краснодарского края.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 февраля 2010 года оставлено без изменения определение Темрюкского районного суда от 27 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование администрации МО Темрюкский район.

Доказательств, свидетельствующих о том, что представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края ранее не мог получить копию решения суда, либо ему препятствовали в получении копии решения суда, не имеется.

Доводы о том, что Департамент имущественных отношений Краснодарского края не знал о вынесенном решении, опровергаются материалами дела, в которых имеется ответ первого заместителя руководителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края на коллективное письмо граждан, в том числе Попкович Г.С., с рекомендациями обратиться в суд для рассмотрения вопроса о праве на земельный участок (л.д.18-19).

Однако, на протяжении длительного времени никаких заявлений о нарушении их прав от Департамента имущественных отношений Краснодарского края не поступало.

Данные обстоятельства оставлены судом без внимания.

Таким образом, уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи Департаментом имущественных отношений Краснодарского края кассационной жалобы в установленный законом срок, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 17 июля 2009 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда от 13 октября 2010 года -отменить.

Принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 17 июля 2009 года.

Судьи: