Судья Еременко С.Н. Дело № 33-25138-10

«21» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Недюжина В.Г.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шикоян Э.Г., Ветровой Т.А. и Саргсян Е.С. на определение Туапсинского городского суда от 18 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Туапсинского городского суда от 21.09.2010 года удовлетворены исковые требования Кубанского государственного технологического университета о выселении и снятии с регистрационного учета Ветровой Т.А., Саргсян Е.С, Шикоян Э.Г., Погорелова А.А. с общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Ветрова Т.А., Саргсян Е.С, Шикоян Э.Г., Погорелова А.А. обратились в суд с кассационной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку решение ответчиками было получено 26.10.2010 года и до указанного времени решения суда ими не получалось, в связи с чем, не было возможности его обжаловать.

Определением Туапсинского городского суда от 18 ноября 2010 года в восстановлении Ветровой Татьяне Александровне, Саргсян Елене Сергеевне, Шикоян Эмме Гаригеновне, Погорелову Александру Александровичу, пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 21 сентября 2010 г. отказано.

В частной жалобе Шикоян Э.Г., Ветрова Т.А. и Саргсян Е.С просят отменить определение, указывая, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам и у суда не было оснований для отказа для восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу судебного заседания от 21 сентября 2010 года Ветрова Т.А., Саргсян Е.С, Шикоян Э.Г., Погорелова А.А. присутствовали в судебном заседании, во время оглашения, решения до сведения сторон было доведено, что решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Обязанность направления решения возложена на суд в случае рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Однако кассационная жалоба на решение Туапсинского городского суда от 21 сентября 2010 года поступила в суд 2 ноября 2010 года, то есть с пропуском предусмотренного ст.338 ГПК РФ срока.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать ответчикам кассационную жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Ответчиками не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы решение Туапсинского городского суда от 21.09.2010 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Туапсинского городского суда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи