Решение

№ 44г-2581/10

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «27» декабря 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Алехина В.И., Алехиной Л.Н., поступившую в краевой суд 10 ноября 2010 года, на решение Геленджикского городского суда от 07 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2010 года по делу по иску прокурора г. Геленджика в интересах Алехина В.И., Алехиной Л.Н. к ООО « ***» о взыскании неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Геленджика обратился в суд с иском в интересах Алехина В.И., Алехиной Л.Н. к ООО « ***» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме *** руб. и денежной компенсации причиненного морального вреда, обосновывая свои требования тем, что истцы *** заключили с ответчиком договор долевого участия в строительстве дома по ул. *** в г. ***, согласно которому оплатили стоимость квартиры в сумме *** рублей. Ответчик обязался сдать оконченный строительством дом в эксплуатацию и передать истцам в собственность квартиру. Однако своих обязательств ответчик не выполнил, поэтому обязан выплатить неустойку в размере *** % от внесенной им суммы, предусмотренную п. 2.1.договора о долевом участии. Кроме того, прокурор полагал, что неправомерными действиями ответчика истцам причинен моральный вред.

Решением Геленджикского городского суда от 07 мая 2010 года прокурору г. Геленджика отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2010 года решение Геленджикского городского суда от 07 мая 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Алехин В.И., Алехина Л.Н. просят отменить решение Геленджикского городского суда от 07 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2010 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

22 ноября 2010 года гражданское дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

Дело поступило в краевой суд 02 декабря 2010 года.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцы заключили с ответчиком договор долевого участия в строительстве дома по ул. *** в г. *** от ***. В установленный указанным договором срок ( ***) дом в эксплуатацию не был сдан.

Суд первой инстанции обоснованно отказал прокурору г. Геленджика в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно п.9.3. договора о долевом участии истцы не могут претендовать на уплату неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае прокурор г. Геленджика и истцы указывают на нарушение имущественных прав, поэтому требование о взыскании морального вреда не основано на законе.

При таких обстоятельствах нарушений закона судом первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Алехину В.И., Алехиной Л.Н. в передаче надзорной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 07 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2010 года по делу по иску прокурора г.Геленджика в интересах Алехина В.И., Алехиной Л.Н. к ООО « ***» о взыскании неустойки и морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская