Решение

Судья – Матвеева О.Г. гражданское дело № 33-1034/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Козловой Г.Н.

Судей Малышевой И.А., Серышевой Н.И.

При секретаре Абакумовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Куркиной Н.С. к МУП «Меридиан» об исправлении кадастровой ошибки

по частной жалобе представителя Куркиной Н.С., действующего на основании доверенности, Н.А. Перевозниковой

на определение судьи Серднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить Куркиной Н.С. исковое заявление к МУП «Меридиан» об исправлении кадастровой ошибки в связи с неподсудностью Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области.

Разъяснить Куркиной Н.С., что она вправе обратиться данным исковым заявлением в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н., объяснения представителя Куркиной Н.С., действующего на основании доверенности, Н.А. Перевозниковой, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Куркина Н.С. обратилась в суд с иском к МУП «Меридиан» об исправлении кадастровой ошибки, указав, что является членом СПК «Энгергетик» и собственником садового участка, расположенного в СПК «Энергетик», <адрес>. Решением управления Росреестра ей было отказано в регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по причине не устранения пересечения с соседними земельными участками. Полагает, что при проведении изыскательских работ для постановки на учет соседних участков проведены допущено смещение координатной привязки и как следствие смещение координат.

Просила возложить на МУП «Меридиан» обязанность привести в соответствии с фактическими местоположением земельные участки по адресам: Волгоградская область Среднеахтубинский район Садовый потребительский кооператив (СПК) «Энергетик» <адрес>, участок №, <адрес>, участок №; <адрес>, участок № каталог координат и описание границ местоположения данных земельных участков и предоставить в Среднеахтубинский отдел Управления Росреестра заявление и необходимые документы для осуществления государственного кадастрового учета изменений указанных земельных участков, возложить на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обязанность произвести постановку на государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости: земельных участков в СПК «Энергетик» <адрес>, участок №; <адрес>, участок №; <адрес>, участок №; возложить на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обязанность произвести постановку на государственный кадастровый учет земельного участка в СПК «Энергетик» <адрес>, участок №.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Куркиной Н.С.. действующий на основании доверенности, Н.А. Перевозникова, просит определение суда отменить, мотивируя его необоснованностью.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, в соответствии со ст. 347 ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья указал, что земельные, в отношении которых следует произвести действия по определению фактического местоположения и постановки на государственной кадастровый учет расположены на территории Фрунзенского сельского поселения, которое входит в территориальные границы, находящиеся под юрисдикцией Краснослободского районного суда Волгоградской области.

Как усматривается из искового заявления и приложенных документов настоящий спор сводится к тому, что границы земельного участка принадлежащего истице, расположенного в СПК «Энергетик», <адрес> пересекаются с границами земельных участков, расположенных в СПК «Энергетик» <адрес>, участок №, <адрес>, участок №; <адрес>, участок №. Истица в обоснование заявленных требований указывает, что причиной возникновения пересечения границ земельных участков является кадастровая ошибка в сведениях, допущенная при проведении изыскательских работ для постановки на учет соседних участков, смещение координатной привязки и как следствие смещение координат.

Поскольку, предметом спора является существующее взаимное пересечение границ земельных участков, то есть существует спор о границах, который должен разрешаться по правилам искового производства судья правомерно возвратил исковое заявление по причине неподсудности данному суду, указав на исключительную подсудность исков о правах на земельные участки.

Доводы жалобы о том, что садовый участок, принадлежащий Куркиной Н.С. имеет адрес Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СПК «Энергетик», и ни в исковом заявлении, ни в приложениях в к нему не указывается адрес Фрунзенского поселения Краснослободского района Волгоградской области не является основанием для отмены постановленного определения.

Из материала усматривается, что СПК «Энергетик», на территории которого расположен земельный участок принадлежащий истице, находится в п. Рыбачий Среднеахтубинского района.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 2 закона Волгоградской области «Об установлении границ и наделении статусом Среднеахтубинского района и муниципальных образований в его составе» от 28 февраля 2005 года № 1040-ОД в составе Среднеахтубинского района образовано Фрунзенское сельское поселение, в состав которого входят хутора Закутский, Госпитомник, Бурковский, Сахарный, поселки Маслово, Рыбачий, Третий Решающий, с административным центром - хутор Закутский.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Иные доводы частной жалобы не опровергают правильного процессуального решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области, в связи с чем обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Куркиной Н.С., действующей на основании доверенности Перевозниковой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: