Решение

Судья Дроздов А.И. № 22-589

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Москвичевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года

кассационную жалобу осужденного Стецурина Е.Н., кассационное представление прокурора Семикаракорского района В.Г.Меркулова

на приговор СЕМИКАРАКОРСКОГО районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года, которым

СТЕЦУРИН Е.Н., судим

21 сентября 2009 года мировым судьей по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

25 августа 2010 года мировым судьей Кировского района, с изменениями внесенными приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 октября 2010 года, по ч.3ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Кировского района г.Ростова-на-Дону от 25 августа 2010 года и окончательно Стецурину Е.Н. назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стецурину Е.Н. оставлена прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Стецурину Е.Н. исчислен с 3 августа 2010 года – с момента его фактического задержания.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Стецурина Е.Н. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора И.Т.Иваненковой, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Стецурин Е.Н. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, у Корольковой О.В., совершенное 15 мая 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Стецурин Е.Н. вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В своей кассационной жалобе осужденный Стецурин Е.Н. указывает, что в ходе судебного процесса суд отнесся халатно к изучению материалов дела и не обратил внимания на положительные характеристики, перечисленные прокурором, на то, что К. не имеет претензий, им было написано чистосердечное признание; при этом судья назначил наказание в исправительной колонии общего режима, поменяв с колонии-поселения; просит принять правильное решение и смягчить наказание, то есть вернуть колонию-поселение и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Стецурин Е.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы правильно.

Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного осужденному Стецурину Е.Н. наказания, которое назначено без достаточного учета положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.61, 62 УК РФ.

Как видно из дела, суд признал смягчающим наказание Стецурина Е.Н. обстоятельством явку с повинной, при этом также указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, исходя из требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, наказание, определяемое осужденному, не может превышать 1 год 9 месяцев 10 дней, в связи с чем назначенное Стецурину Е.Н. наказание подлежит снижению. Кроме того, подлежит смягчению и наказание, окончательно определенное Стецурину Е.Н. в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления и других материалов дела, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания в части вида режима отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая вывод суда в этой части в приговоре достаточно мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении СТЕЦУРИНА Е.Н. изменить:

-наказание, назначенное Стецурину Е.Н., по ч.1ст.161 УК РФ, смягчить до одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 25 августа 2010 года с учетом изменений, внесенных приговором апелляционной инстанции от 5 октября 2010 года, окончательно назначить два года три месяца лишения свободы

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи