Судья Попов С.А. Дело № 187

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Яловой Е.Г. в защиту интересов осужденной Коваленко Э.В. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года, которым

Коваленко Э.В., несудимая

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Э.В. осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение телесных повреждений Ш., влекущих за собой тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено 4 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коваленко Э.В. вину признала.

В касационной жалобе адвокат Яловая Е.Г. в защиту интересов осужденной Коваленко Э.В. просит изменить приговор в связи с несправедливостью наказания, снизить срок ограничения свободы до 6 месяцев и исключив из приговора указание на назначение Коваленко Э.В. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. В обоснование этого автор жалобы ссылается на то, что водительское удостоверение осужденная не получала, поэтому исполение дополнительного наказания невозможно.

В возражениях на кассационную ждалобу государственный обвинитель Рыжкин В.В. приводит доводы, свидетельтсвующие о необоснованности жалобы, и просит оставить приговор без изменения.

Изучив матералы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Коваленко Э.В. соответсвует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью приведленных в приговоре доказательств и никем не оспаривается.

Действиям Коваленко Э.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости.

С достаточной полнотой судом мотивировано назначение наказания в виде ограничения свободы, размер которого определен в пределах санкции статьи УК РФ, по которой Коваленко Э.В. признана виновной, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством при отсутствии у осужденной водительских прав не противоречит требованиям закона.

При таком положении, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи