Решение

Судья Носов А.В. Дело № 22-134

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 26 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Орловского района Ростовской области Фортуна С.А. на приговор Орлов-ского районного суда Ростовской области от 21 октября 2010г., которым

Евдокимов А.В., ранее су­димый 04.03.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

15.04.2008г. по ст.228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима.

28.05.2010г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней.

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Евдокимов А.В. был признан виновным и осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия и его неза-конное хранение совершенные при обстоятельствах изложенных в при-говоре.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении прокурор Орловского района Ростов-ской области Фортуна С.А. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, в нарушение закона судом не признан в действиях Евдокимов А.В. рецидив преступлений. Кроме того, по мнению прокурора, к наказанию осужденного по настоящему приговору, должно быть присо-единено неотбытая часть наказания по приговору Орловского районного суда от 15.04.2008г. Так же автор считает необоснованно мягким наказание осужденного Евдокимова А.В., с применением ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что 15 апреля 2008 года Евдо-кимов А.В. был осужден Орловским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения сво-боды с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Ново-черкасского городского суда Ростовской области от 28 мая 2010 года Евдо-кимов А.В. освобожден условно-досрочно от не отбытой части наказания на оставшийся срок 10 месяцев 5 дней.

Органом предварительного следствия Евдокимову А.В. вменялось преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ - то есть незаконное хране-ние огнестрельного оружия. Хранение оружия является длящимся преступ-лением, поэтому фактическим его окончанием является факт обнаружения и изъятия оружия. Как установлено материалами уголовного дела и приговором суда Евдокимов А.В. оружие приобрел осенью 2006 года и незаконного хранил его по месту своего жительства, где 16 сентября 2010 года оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции. Таким образом, данное преступление фактически окончено 16 сентября 2010 года, то есть в период не отбытой части условно досрочного освобождения по приговору Орловского районного суда от 15 апреля 2008 года. В соответ-ствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ - если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Указанное тре-бование закона судом не учтено.

Кроме того, в действиях Евдокимова А.В. имеются отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в действиях Евдокимова А.В. рецидива преступления, данное обстоятель-ство судом также оставлено без внимания.

Так же, в нарушение требований ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора не указаны судимости Евдокимова А.В. за 2007г., хотя на осно-вании ст.70 УК РФ, они были включены в приговор от 04.03.2008г., что влияет на вид рецидива преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым данный приговор суда отменить, а уголовное дело направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но иным составом суда. По мнению судебной коллегии, доводы прокурора о необоснованном применении ст. 73 УК РФ заслуживают внимания при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2010г., в отношении Евдокимов А.В. отменить, а уголовное дело направить в тот же суд для нового судебного рассмотрения иным составом суда. Меру пресечения в отношении Евдокимова А.В. оставить в виде подписки о невыезде.

Председательствующий

Судьи