Решение

Судья: Федоренко Е.А. Дело № 33-1388/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сердюкова Ивана Григорьевича на решение Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сердюков И.Г. обратился в суд с иском к ЖСК №120, в лице председателя правления ЖСК, о признании протокола №1 поквартирного заочного голосования жильцов <адрес обезличен>, в КВО г.Краснодара, от 14.07.2009г. - незаконным; о признании приказа №8 от 20.07.2009г. о назначении Кузнецовой Н.С. на должность Управляющего ЖСК №120 - недействительным; о признании действий председателя правления ЖСК №120, в части изменения Примерного Устава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР №1143 от 02.10.1965г. - незаконными.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 02.12.2010г. исковые требования Сердюкова И.Г. к ЖСК №120, в лице председателя правления ЖСК, в части признания протокола №1 поквартирного голосования жильцов <адрес обезличен> в КВО г.Краснодара от 14.07.2009г. - незаконным; о признания приказа №8 от 20.07.2009г. о назначении Кузнецовой Н.С. на должность Управляющего ЖСК №120 - недействительным - оставлены без рассмотрения.

Обжалуемым решением районный суд отказал в удовлетворении исковых требований истца в части признания действий председателя правления ЖСК №120, в изменении Примерного Устава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР №1143 от 02.10.1965г. - незаконными.

В кассационной жалобе Сердюков И.Г. просит решение суда отменить, считая, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение Сердюкова И.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя ЖСК № 120, по доверенности, Кузнецову Н.С., считающую решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам изложенным в жалобе.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в жилом <адрес обезличен>, в КВО г.Краснодара, организован жилищно-строительный кооператив (ЖСК) №120, Устав которого утвержден общим собранием ЖСК-120 03.10.1967г. на основании Примерного Устава, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965г. №1143.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 19.04.1989г. №126 «О признании утратившими силу решений Правительств РСФСР по иным вопросам кооперации...» признано утратившим силу Постановление Совета Министров РСФСР от 02.10.1965г. №1143 «О ходе выполнения плана кооперативного жилищного строительства в 1965г.», которым был утвержден Примерный устав жилищно-­строительного кооператива.

В соответствии с ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ (в ред.от 30.12.2008г. №312-Ф3) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а»-«д», «л» п.1 ст.5 настоящего Федерального закона (ст.26).

Учредительным документом жилищного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием членом кооператива.

В силу требований ст. 114 ЖК РФ государственная регистрация жилищного кооператива осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

Жилищные кооперативы регистрируются в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129 — ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Судом первой инстанции также установлено, что в настоящее время жильцами <адрес обезличен> в КВО г.Краснодара обсуждается проект нового Устава ЖСК №120, который будет вынесен на обсуждение общего собрания членов кооператива, что подтверждается имеющейся копией в новой редакции 2010г. Устава ЖСК №120.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доводы истца Сердюкова И.Г. о признании неправомерными действий председателя правления ЖСК №120 в части «своевольного изменения Примерного Устава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР №1143 от 02.10.1965г.» ; являются несостоятельными и необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Советского районного суда от 02.12.2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сердюкова И.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: