Решение
Дата опубликования: 1 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Сарницкий С.Н. Дело № 33-25554-10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Залесной Р.Н.
и судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.
по докладу судьи Залесной Р.Н.
при секретаре Зибиревой И.А.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Варваштян Л.А. по доверенности – ФИО4 на решение Туапсинского районного суда от 9 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варваштян Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации МО Туапсинский район» в котором просила отменить наложенное на неё приказом № 33 от 25 августа 2010 года дисциплинарное взыскание в виде замечания с лишением 50 % премии за август 2010 года и взыскать понесенные её доверителем судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Начальник МУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации МО Туапсинский район ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, полагала, что дисциплинарное взыскание истице наложено обоснованно.
Решением Туапсинского районного суда от 9 ноября 2010 года исковые требования Варваштян Людмилы Алексеевны - оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель Варваштян Л.А. по доверенности – Криницына А.А. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправомерно отказал в удовлетворении иска, так как применение к Ваваштян Л.А. дисциплинарного взыскания является незаконным, так 30.04.2010 года директором ДЮСШ <номер обезличен> ФИО6 был издан Приказ Ф№ 39 «Об оплате труда заместителей директора», который был ею выполнен в связи с тем, что это входило в ее должностные обязанности. Данный приказ предусматривал увеличение должностных окладов заместителям директора ДЮСШ <номер обезличен>.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя администрации МО Туапсинский район по доверенности ФИО3, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
Из материалов дела усматривается, что на основании Приказа от 01.11.2005 года <номер обезличен>-л с 01.11.2005 года Варваштян Л.А, была принята на работу в МУ «ЦБУО Администрации МО Туапсинский район» в должности бухгалтера 1 категории.
Согласно должностной инструкции, бухгалтер 1 категории в своей повседневной работе непосредственно подчиняется начальнику отдела, принимает и контролирует первичные документы, связанные с оплатой труда, готовит их к счетной обработке.
Варваштян Л.А. с указанной инструкцией ознакомлена под роспись.
30.04.2010 года директором ДЮСШ <номер обезличен> ФИО6 был издан Приказ Ф№ 39 «Об оплате труда заместителей директора», на основании которого Варваштян Л.А. увеличила начисление выплат по должностным окладам заместителям директора ДЮСШ <номер обезличен>.
Таким образом, Варваштян Л.А., в нарушив должностную инструкцию, незаконно выполнила приказ лица, которому не подчинена, произвела неправомерные начисления не имея на руках ни нового, ни измененного штатного расписания, а так же новой тарификации которые в соответствии с Письмом Минобрнауки РФ № АФ-947, Профсоюза работников народного образования и науки РФ № 96 от 26.10.2004 года «О размерах и условиях оплаты труда работников образовательных учреждений в 2005 году».
Приказом начальника МУ «Централизованная бухгалтерия управления образования Администрации МО Туапсинский район» <номер обезличен> от 25 августа 2010 года, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в незаконном увеличении фонда оплаты труда, Варваштян Л.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания с лишением 50 % премии за август 2010 года
Решением комиссии по трудовым спорам, МУ «Централизованная бухгалтерия управления образования Администрации МО Туапсинский район» приказ МУ «Централизованная бухгалтерия управления образования Администрации МО Туапсинский район» от 25.08.2010 года № 33 об объявлении замечания признан правомерным, так как Варваштян Л.А.нарушила ст. 57 ТК РФ.
Учитывая изложенное, суд правильно пришел к выводу, что дисциплинарное взыскание было назначено Варваштян Л.А. законно и оснований для его отмены не имелось.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Туапсинского районного суда от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: