Решение

Судья: Володин В.И. Дело № 07р-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 января 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шарвадзе Ангелины Юрьевны

по её жалобе на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства Шарвадзе Ангелины Юрьевны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа - города Волгограда от 21 октября 2010 года отказано,

у с т а н о в и л:

Постановлением №3 Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа - гор. Волгограда от 21 октября 2010 года председатель ТСЖ « №» Шарвадзе А.Ю, была признана виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что не обеспечила содержание в чистоте контейнерной площадки и прилегающей к ней территорию по адресу: <адрес> и подвергнута административному правонарушению в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На указанное постановление Шарвадзе А.Ю. 12 ноября 2010 года подала жалобу в районный суд, в которой просила отменить постановление и одновременно восстановить срок на его обжалование, так как копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ею 30 октября 2010 года.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В жалобе в Волгоградский областной суд Шарвадзе А.Ю. оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

В силу ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судьей районного суда установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении Шарвадзе А.Ю. получила 30 октября 2010 года, что подтверждается конвертом почтового отправления, в связи с чем последним днем его обжалования являлось 10 ноября 2010 года.

Жалоба на постановление подана Шарвадзе А.Ю. в суд только 12 ноября 2010 года, то есть с пропуском срока для обжалования.

Каких-либо доказательств тому, что срок для обжалования постановления был пропущен Шарвадзе А.Ю. по уважительным причинам, суду представлено не было.

Доводы ходатайства о юридической безграмотности не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин пропуска срока нет и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Такие выводы судьи районного суда нахожу правильными, определение постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, поскольку доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.

Поэтому определение судьи районного суда надлежит оставить без изменения, а жалобу Шарвадзе А.Ю. – без удовлетворения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Шарвадзе Ангелины Юрьевны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>