Решение

Судья: Данилина Г.А. Дело № 07р-50

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 26 января 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Алексея Витальевича

по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года, которым

в удовлетворении жалобы Тарасова Алексея Витальевича на постановление и.о. начальника ОГИБДЦ УВД г.Волжского от 11.11.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ отказано за необоснованностью, указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД УВД г.Волжского от 11 ноября 2010 года Тарасов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что, управляя автомашиной ГАЗ 24 госномер №, совершая поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на полосе встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 с правой стороны, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.

Ему был инкриминирован выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

На указанное постановление Тарасовым А.В. была подана жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области, по результатам рассмотрения которой постановлено указанное выше решение.

В жалобе в Волгоградский областной суд Тарасов А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав Тарасова А.В. и его представителя Басову Г.В., поддержавших жалобу, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в редакции ФЗ № 195 ФЗ от 30.12.2001 года выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как указано в протоколе об административном правонарушении водитель Тарасов А.В. управляя автомобилем совершил поворот налево при выезде из пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.3 с правой стороны.

Дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В силу презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 26.1.КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По настоящему делу доказательства совершения Тарасовым А.В. административного правонарушения отсутствуют.

В деле нет составленной сотрудниками ГИБДД схемы нарушения с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Согласно объяснениям Тарасова А.В. он ранее в указанном месте не был, выезжая со двора на улицу и поворачивая налево никаких запрещающих знаков не видел, в связи с темным временем суток и метеоусловиями разметку на дороге также не было видно. В это время его заметили сотрудники ГИБДД, проезжающие в попутном направлении и составили протокол.

При таких обстоятельствах вина Тарасова А.В. отсутствует, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в отношении Тарасова Алексея Витальевича ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>