Решение

Судья Калинин С.С. Дело № 33- 1291/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по кассационной жалобе ЛАЛ «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»

на заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:

иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к М.В., М.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.В., М.Е. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму задолженности по договору займа в размере 1280578 рублей 58 копеек, пени и сумму процентов в размере 1264297 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру <адрес>, установив начальную продажную стоимость <адрес> рублей.

установила:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к М.В., М.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 27 декабря 2005 года между Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки и ответчиками заключен договор займа на сумму 129500 рублей на срок 320 месяцев под 14% годовых. Заем предоставлен для целевого использования: приобретения <адрес> Квартира приобретена в общую долевую собственность ответчиков. В обеспечение обязательств по договору займа Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрирована ипотека в силу закона. В соответствии с договором купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительной надписи на закладной, залогодержателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Обязанности по погашению кредита ответчики не выполняют, в связи с чем просило взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 1287602 рублей 41 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес>, установить начальную продажную стоимость <адрес> рублей, взыскать пени и сумму процентов на день принятия решения суда.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» оспаривает законность судебного постановления и просит его отменить.

В судебном заседании кассационной инстанции представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Н. подано заявление с ходатайством о прекращении производства по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к М.В., М.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска. Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, Н. наделена полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представителю ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Н. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с тем, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель М.В. Ш. не возражал против заявления.

В соответствии со ст. 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от заявленных требований не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска к М.В., М.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, отменить заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2010 года, производство по делу прекратить.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 сентября 2010 года отменить.

Принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска к М.В., М.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к М.В., М.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: