Решение

Судья Веркашанская Т.А. Дело № 33-1287/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по частной жалобе С.С.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 24 августа 2010 года, которым постановлено:

восстановить К. срок для предъявления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу по иску К. к С.С., С.А. об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольно возведенной пристройки,

установила:

К. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда на основании решения суда от 8 апреля 2004 года по делу по иску К. к С.С. и С.А. об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольно возведенной пристройки. Исполнительный лист предъявлялся им для принудительного исполнения в службу судебных приставов, однако, сведений об окончании исполнительного производства нет. Полагал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение до настоящего времени не исполнено.

Судом первой инстанции вынесено указанное выше определение.

Определением от 19 ноября 2010 года суд устранил описку в указанном определении от 24 августа 2010 года, заключающуюся в неправильном изложении номера и даты исполнительного листа в резолютивной части, указав правильное изложение: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе С.С. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой и т.п.

В силу ч. 1 ст. 114 ГПК РФ, в судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться: наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; наименование адресата – лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение вышеприведенных требований закона, суд вынес определение в отсутствие С.С., С.А., в то время как последние не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении С.С., С.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 августа 2010 года, в результате чего, они не смогли реализовать гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту своих прав и законных интересов (ст.46).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены в кассационном порядке, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, надлежаще известить стороны о времени и месте судебного заседания, проверить и дать оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, представленным ими доказательствами, и, в зависимости от установленного, разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: