Решение

Судья Осадчий Я.А. Дело № 33-1218/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по кассационной жалобе С.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда

от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:

исковые требования С. к ЖСК « СВ» о понуждении провести общее собрание членов « СВ», на котором рассмотреть жалобу С. от 22 июня 2010 года на председателя правления ЖСК « СВ», членов правления оставить без удовлетворения,

установила:

С. обратилась в суд с иском к ЖСК « СВ» о понуждении провести общее собрание членов « СВ», на котором рассмотреть С. от 22 июня 2010 года на председателя правления ЖСК «Связист», членов правления. В обосновании иска указала, что 3 сентября 1963 года Исполнительный комитет Центрального райисполкома трудящихся рада принял решение о создании Жилищно-строительного кооператива « СВ» для строительства денежных средств членов кооператива трёх жилых домов расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Советская дома номер 49, 49-а, 51. Указанные дома построены за счёт паевых взносов кооператива. В настоящее время она является членом Кооператива и собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 6 мая 1999 года. 22 июня 2010 года ею подана в адрес ответчика, председателя правления ЖСК « СВ», правления ЖСК « СВ» жалоба на незаконного председателя правления ЖСК « СВ» К., членов правления, действующих под её руководством. Согласно п. 7.3.12 Устава ЖСК « СВ» данная жалоба должна быть рассмотрена на общем собрании членов ЖСК « СВ». До сегодняшнего дня указанная жалоба в нарушение п. 7.3.12 Устава ЖСК « СВ» не вынесена на рассмотрение общего собрания членов ЖСК « СВ». На основании изложенного, просила обязать ЖСК « СВ» провести общее собрание членов ЖСК « СВ», на котором рассмотреть ее жалобу от 22 июня 2010 года на председателя правления ЖСК « СВ», членов правления.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе С. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ЖСК " СВ" Т., полагавшую, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 116 Жилищного кодекса РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решением Исполнительного комитета Центрального Райисполкома трудящихся г. Волгограда от 3 сентября 1963 года для строительства за счет денежных средств членов кооператива трех жилых домов, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, д. д. 49, 49-а, 51, был создан ЖСК " СВ".

14 июля 2001 года общим собранием членов кооператива был утвержден Устав.

В силу с п. 7. 2. 1 Устава ЖСК " СВ", правом инициировать общее собрание обладает правление, председатель правления, ревизионная комиссия и инициативная группа в количестве более 1/2 от общего числа членов кооператива. Общее собрание созывается правлением кооператива не реже одного раза в год.

На основании п. 7. 3. 12 Устава ЖСК " СВ", к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение жалоб на правление, председателя правления кооператива, порядок ведения общего собрания и иных внутренних регламентов.

Согласно п. п. 7. 2. 3, 7. 2. 4 Устава ЖСК " СВ", уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, в письменной форме каждому члену кооператива. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания указываются: по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня собрания. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.

22 июня 2010 года С. обратилась с жалобой на председателя правления ЖСК " СВ" и членов кооператива, которая была получена ответчиком 30 июня 2010 года. Ответчиком был направлен ответ С., согласно которому, правление обязуется передать указанную жалобу на рассмотрение ближайшего общего собрания членов ЖСК " СВ".

При разрешении спора судом установлено, что последнее общее собрание кооператива было проведено 10 мая 2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и объяснениями сторон.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ЖСК " СВ" не были нарушены права С., поскольку ответчик не отказывал истице в передаче ее жалобы на рассмотрение общего собрания кооператива, не нарушил сроки рассмотрения данной жалобы, либо процедуры ее рассмотрения, не организует проведение общего собрания членов, на которое не выносит на рассмотрение ее жалобу, и принял законное решение об отказе в удовлетворении заявленных С. исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: