Решение

Судья Зиновьева С.П. Дело № 33-1304/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по частной жалобе П.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:

П. в приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении П., отказать,

установила:

П. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее, как должника, возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является Л. Однако последняя при выселении 1 октября 2010 года причинила ущерб ее имуществу, в связи с чем она подала исковое заявление о взыскании с Л. материального ущерба. На основании изложенного, просила приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе П. оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав П. и ее представителя Ш., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд наделен правом и обязанностью приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона РФ, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. возбуждено исполнительное производство №, на основании которого она должна выплатить взыскателю Л. 33699 рублей 96 копеек.

Суд первой инстанции при разрешении заявления П. о приостановлении исполнительного производства, обоснованно исходил из того, что перечень оснований для приостановления исполнительного производства, изложенных в Федеральном законе РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 год "Об исполнительном производстве", не предусматривает приостановление исполнительного производства, в связи с подачей должником искового заявления к взыскателю о возмещении ущерба.

На основании вышеизложенного, поскольку действующим законодательством не предусмотрено приостановление исполнительного производства по указанным заявителем основаниям, не могут быть приняты во внимание доводы, изложенные П. в частной жалобе, о неправомерности выводов суда об отказе в удовлетворении ее заявления.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: