Решение

Судья Платонова Э.Р. дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара Макаровой И.П. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Талалай З.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе <адрес обезличен> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований пояснила, что осуществляла лечебную и иную работу по охране здоровья населения, работая с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности палатной медсестры торакального отделения госпитальной хирургии, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача интерна по хирургии Александровской райбольницы, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача-хирурга <данные изъяты>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача-хирурга горбольницы <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача-хирурга для оказания экстренной помощи отделения гнойной хирургии. Указанные периоды работы подлежат включению в льготном порядке в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, а именно, 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. В связи с этим истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г.Краснодара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако ей было отказано ввиду неправильного указания структурных подразделений, в которых она работала, а также наименования должностей. Кроме того, периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача интерна по хирургии Александровской райбольницы и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача-хирурга Александровской райбольницы не засчитаны в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, как работа в сельской местности. Считает подобное решение незаконным. Просила суд отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском административном округе <адрес обезличен> от <дата обезличена>, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости спорные периоды работы, назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья населения с момента обращения за данной пенсией, т.е. с <дата обезличена>.

Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Карасунском административном округе г.Краснодара исковые требования не признала. Полагает, что оспариваемый период работы не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара Макарова И.П. просит отменить решение суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата обезличена> Талалай З.Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не засчитаны следующие периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности палатной медсестры торакального отделения госпитальной хирургии, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача интерна по хирургии Александровской райбольницы, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача-хирурга Александровской райбольницы, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача-хирурга горбольницы <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности врача-хирурга для оказания экстренной помощи отделения гнойной хирургии, в связи с тем, что указанные должности и отделения не предусмотрены соответствующими списками.

Период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работы в должности врача-хирурга

<данные изъяты> области не включен в специальный стаж в льготном порядке, поскольку в указанный период времени Талалай З.Ф. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

В соответствии с п.20 ст.27 Федерального закона «О трудовых

пенсиях в РФ» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом достоверно установлено, что Талалай З.Ф. в спорные периоды времени осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения за выполнение которой законодательством предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии.

На момент обращения Талалай З.Ф. в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском административном округе г.Краснодара с соответствующим заявлением в о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у нее имелся требуемый специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: