Решение

Судья Охрименко В.М. дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края Гусейновой Ирины Ивановны на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колотий В.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе об оспаривании решения комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе. В обоснование заявленных требований пояснил, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления пенсионного фонда в Отрадненском районе от 19.08.2010 ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с работой на производстве с вредными и тяжелыми условиями труда. В специальный стаж работы не засчитаны периоды: с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в качестве бойщика скота в колхозе «Победа», с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в качестве бойца скота в АФ «Победа», с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в качестве бойца скота в АФ «Победа», с <дата обезличена> по <дата обезличена> – работа в качестве бойца скота в АФ «Победа». Считает, что на момент обращения в ГУ Управление пенсионного фонда в Отрадненском районе его специальный стаж работы составлял более 12 лет 6 месяцев, требуемых по закону. Просил отменить решение комиссии от <дата обезличена> по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе, обязать ответчика произвести назначение пенсии.

Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истцом не представлено документальное подтверждение заявленных требований.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15.12.2010 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края Гусейнова И.И. просит отменить решение суда, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела видно, что согласно записям в трудовой книжке Колотий В.Д. работал с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве бойщика скота в колхозе «Победа», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве бойца скота в АФ «Победа», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве бойца скота в АФ «Победа», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве бойца скота в АФ «Победа».

Однако, как установлено судом соответствующие записи в трудовой книжке содержат неполное наименование занимаемой истцом должности, а из названия организации не усматривается вид выполняемых работ.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что несоответствие записи в трудовой книжке фактически выполняемым обязанностям является следствием халатности отдела кадров вышеуказанных организаций являются обоснованными. Фактически Колотий В.Д. по существу своих трудовых функций являлся бойцом скота в колхозе «Победа» и АФ «Победа», что подлежит включению в специальный стаж работы, установленный для досрочного назначения трудовой пенсии.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: