Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 2 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья Горлов В.С. дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края Куликовой Ирины Анатольевны на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований пояснила, что с 1983 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в связи с чем обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако ей было отказано ввиду отсутствия требуемого количества лет специального стажа работы. При этом периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности руководителя кружка «Юный конструктор» станции юных техников Ленинградского РОНО не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Считает подобное решение незаконным. Просила суд обязать ответчика засчитать спорный период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края исковые требования не признала. Полагает, что оспариваемый период работы не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку должность «руководитель кружка» не предусмотрена соответствующим списком должностей.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29.11.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края Куликова И.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в

РФ» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Тимошенко Л.Г. работала в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности руководителя кружка «Юный конструктор» станции юных техников Ленинградского РОНО.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата обезличена> Тимошенко Л.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не засчитан период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности руководителя кружка «Юный конструктор» станции юных техников Ленинградского РОНО.

На основании Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периоды выполнявшейся до 1 сентября 200 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Как видно из материалов дела видно в спорный период работы истица осуществляла педагогическую деятельность, имея педагогическое образование, ее работа была непосредственно связана с воспитанием детей. Более того, указанную должность Тимошенко Л.Г. занимала на штатной основе. Помимо этого на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у истицы имелся общий трудовой стаж 26 лет 4 месяца 29 дней.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2001 установлено, что пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и наименования учреждения или организации, с которым они состояли в трудовых отношениях.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что на момент обращения Тимошенко Л.Г. в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского у нее имелся требуемый специальный стаж работы в количестве 25 лет, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, являются обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: