Решение

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-706/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Багрий Л.Б., Старосельской О.В.

по докладу судьи Стрыгиной С.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части 3703 Масальского С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к войсковой части 3703 о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате участия в мероприятиях по борьбе с терроризмом.

Исковые требования мотивировал тем, что в период службы неоднократно принимал участие в проведении контртеррористических мероприятий на территории <данные изъяты> где в результате взрыва получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, в связи с чем ему установлена 3 группа инвалидности и он был уволен с военной службы и исключен из списков воинской части по состоянию здоровья. Командованием войсковой части Кузнецову А.Е. было отказано в выплате единовременного пособия в качестве возмещения вреда здоровью. Просил взыскать с ответчика единовременное пособие, предусмотренное ст. 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года №35-Ф3 в размере <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель командира войсковой части 3703 Масальский С.В. просит решение суда отменить, считает, что решение не отвечает принципу законности и обоснованности, установленному действующим законодательством, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.Е. с 1999 года по январь 2010 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 3703. В период службы Кузнецов А.Е. принимал участие в проведении контртеррористических мероприятий на территории Чеченской республики. <дата обезличена> по решению командира <данные изъяты> войсковой части 3703, являясь командиром <данные изъяты> в звании капитан, Кузнецов А.Е. проводил фортификационное оборудование позиций второго отделения <данные изъяты>, устройство ДЗОТа. При заготовке лесоматериалов для дооборудования ДЗОТа произошел подрыв неустановленного взрывного устройства. В результате взрыва истец получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

В соответствии со свидетельством о болезни от <дата обезличена>, выданным госпитальной военно-врачебной комиссией в/ч 3057 у Кузнецова А.Е. установлена причинная связь увечья, ранения, травмы, контузии, военная травма, заболевание получено в период военной службы, в связи с чем вынесены ограничения к военной службе – «В» - ограничено годен к военной службе.

В связи с данным обстоятельством, медико-социальной экспертизой Кузнецову А.Е. была установлена 3 группа инвалидности с <дата обезличена> по причине военной травмы, о чем выдана справка МСЭ - 2009 .

В последующем Кузнецов А.Е. был уволен с военной службы и исключен из списков воинской части по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе с <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 3703 от <дата обезличена> с/ч.

На основании п. 3 ст. 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» от <дата обезличена> -Ф3, Постановлением Правительства Российской Федерации «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом» от <дата обезличена> , утвердившим Правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, Кузнецову А.Е. подлежит выплата единовременного пособия в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования истца и судебная коллегия не находит оснований к отмене данного решения.

Доводы кассационной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________