№4Г-10928/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар 09 декабря 2010г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Заузолковой К.О., поступившую в краевой суд 15.11.2010года, на решение Северского районного суда от 05.04.2010 года и определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2010 года по делу по иску Шитиковой С.А. к Заузолковой К.О. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шитикова С.А. обратилась в суд с иском к Заузолковой К.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Требования обоснованы тем, что по заявлениям Заузолковой К.О. она привлекалась к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.129 УК РФ. Приговорами мирового судьи судебного участка №196 Северского района от 04.08.2009года и приговором Северского районного суда от 30.09.2009года, вступившими в законную силу, она оправдана. Действиями ответчицы ей причинены нравственные страдания.

Решением Северского районного суда от 05.04.2010 года исковые требования удовлетворены в части, в пользу Шитиковой С.А. с Заузолковой К.О. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2010 года решение Северского районного суда от 05.04.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Заузолкова К.О. просит судебные постановления отменить, полагая, что судами первой и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных актов следует, что по заявлениям Заузолковой К.О. от 19.06.2009 года и 22.06.2009 года в отношении Шитиковой С.А. было возбуждено два уголовных дела.

Приговорами мирового судьи судебного участка №197 Северского района от 04.08.2009 года и Северского районного суда от 31.07.2009 года, вступившими в законную силу, Шитикова С.А. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Выводы суда о том, что истица, являясь подсудимой, испытывала нравственные страдания, основаны на исследованных по делу доказательствах.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом положений ст.1101 ГК РФ.

Доводы заявителя надзорной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Заузолковой К.О. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская