Решение

№ 4г-12180

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 20 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу Колякиной О.А., Гутова В.А., Гутовой Э.А. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2010 года по делу по иску Щемелева Б.Н. к Колякиной О.А., Гутову В.А., Гутовой Э.А. о признании не приобретшими права пользования жилой площадью и признании недействительным переоформления лицевого счета на квартиру № 8 дома № 20 Авиагородок г.Краснодара на Колякину О.А.; по иску Департамента городского хозяйства администрации МО г.Краснодар и МУ «Управление жилищного хозяйства» к Щемелеву Б.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета; по иску Колякиной О.А., Гутова В.А. и Гутовой Э.А. к Щемелеву Б.Н., администрации МО г.Краснодар, Департаменту городского хозяйства администрации МО г.Краснодар, МУ «Жилищного хозяйства», ООО «Эллис-Кубань» о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Щемелев Б.Н. обратился в суд с иском к Колякиной О.А., Гутову В.А., Гутовой Э.А. о признании не приобретшими права пользования жилой площадью, так как ответчики в нарушение требований ст. 70 ЖК РФ были вселены в спорную квартиру, также считает, что и их регистрация была произведена без получения его письменного согласия, в связи с чем переоформление лицевого счета на Колякину О.А. является недействительным.

Колякина О.А в судебном заседании действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, исковые требования Щемелева Б.Н не признала, поддержала исковые требования Департамента городского хозяйства, а также подала встречный иск о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми права пользования спорной квартирой, так как они были вселены в квартиру в соответствии с требованиями закона

Представители Департамента городского хозяйства администрации г.Краснодара и МУ «Управления жилищного хозяйства» в судебном заседании поддержали поданный иск о признании Щемелева Б.Н. утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета из данной квартиры в силу требований ст. 83 ЖК РФ, как с лицом добровольно выехавшим из спорной квартиры.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар и МУ «Управление жилищного хозяйства» о признании Щемелева Б.Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес обезличен> и о снятии его регистрационного учета из указанной квартиры отказано.

В удовлетворении исковых требований Колякиной О.А., Гутова В.А. и Гутовой Э.А. о признании права пользования жилым помещением в квартире <адрес обезличен> отказано.

Исковые требования Щемелева Б.Н. к Колякиной О.А., Гутову В.А. и Гутовой Э.А. о признании не приобретшими права пользования жилой площадью и признании недействительным переоформления лицевого счета на квартиру №8 дома №20 Авиагородок города Краснодара на Колякину О.А. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Колякина О.А., Гутов В.А. и Гутова Э.А. просят указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что квартира <данные изъяты> выделялась на основании ордера № от <дата обезличена> года <данные изъяты> и его семье на состав 3 человека (жена и двое детей).

До года данная квартира находилась на балансе Краснодарской КЭЧ района, а на основании Распоряжения федерального агентства по управлению Федеральным имуществом № от <дата обезличена> года была передана в муниципальную собственность, и после подписания акта приема передачи от <дата обезличена> года была внесена реестр муниципальной собственности.

Право муниципальной собственности у МО г.Краснодар возникло <адрес обезличен> года, после получения свидетельства о государственной регистрации права.

После смерти основного квартиросъемщика <данные изъяты>, <дата обезличена> года ответственным квартиросъемщиком стала жена умершего - <данные изъяты>., где остались зарегистрированными она - Щемелева А.Г и истец - Щемелев Б.Н. как сын нанимателя квартиры.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского суда г.Краснодара от <дата обезличена> года было отказано в удовлетворении иска <данные изъяты> к Щемелеву Б.Н. об изменении договора найма жилого помещения в спорной квартире, а также суд обязал <данные изъяты> не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой Щемелеву Б.Н.

Указанным решением суда также было установлено, что Щемелев Б.Н. не имеет возможности проживать в квартире, так как ему препятствует в этом наниматель квартиры - <данные изъяты>., что подтверждалось документами представленными органами внутренних дел. В этом же решение было указано, что Щемелев Б.Н. до рассмотрения дела в суде постоянно проживал в спорной квартире.

Таким образом, ранее, судом был установлен факт постоянного проживания Щемелева Б.Н. в спорной квартире до <дата обезличена> года и факт того, что Щемелеву Б.Н. постоянно чинились препятствия в проживании в спорной квартире.

То обстоятельство, что Щемелев Б.Н не мог проживать в спорной квартире помимо своей воли, также подтверждается представленными обращениями Щемелева Б.Н. в службу судебных приставов-исполнителей Прикубанского округа г.Краснодара после вынесения вышеуказанного решения суда с просьбой о его исполнении, однако данное решение суда в установленном законом порядке исполнено не было.

Доказательств того, что Щемелев Б.Н добровольно покинул спорную квартиру и выехал на постоянное место жительство в другое место суду не представлено.

В связи с чем у суда не было оснований для удовлетворения требований Департамента городского хозяйства администрации МО г.Краснодар и МУ «Управление жилищного хозяйства» о признании Щемелева Б.Н. утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с требованиями ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе и временно отсутствующих и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом также установлено, что согласно выписке из лицевого счета Колякина О.А. вместе с несовершеннолетними детьми в <дата обезличена> году вселилась в спорную квартиру и на момент вселения в спорную квартиру, она и ее дети были обеспечены жильем и проживали в собственной квартире матери Колякиной О.А., что подтверждается вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от <дата обезличена> года.

Однако при вселении Колякиной О.А. вместе с несовершеннолетними детьми в спорную квартиру письменного согласия на ее вселение и вселение ее детей от Щемелева Б.Н. получено не было, в связи с чем суд правильно указал, что вселение Колякиной О.А. и ее детей в спорную квартиру нельзя признать соответствующим требованиям жилищного законодательства.

Кроме того, факт незаконности вселения Колякиной О.А. и ее детей в спорную квартиру установлен вступившим в законную силу судебным решением от <дата обезличена> года, которым помимо установления указанного факта принято решение о снятии указанных лиц с регистрационного учета, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Удовлетворяя требования Щемелева Б.Н. о признании недействительным приказа № от <дата обезличена> года о переоформлении лицевого счета в квартире <данные изъяты>, суд исходил из того, что действующее жилищное законодательства не предусматривает возможности переоформления лицевого счета в квартире, без изменения договора социального найма. Кроме того, в указанном приказе отсутствуют данные квартиры: ее адрес, расположение, данные о зарегистрированных и проживающих лицах, иных лицах, в том числе временно не проживающих.

Учитывая изложенное, судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Колякиной О.А., Гутова В.А., Гутовой Э.А. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2010 года по делу по иску Щемелева Б.Н. к Колякиной О.А., Гутову В.А., Гутовой Э.А. о признании не приобретшими права пользования жилой площадью и признании недействительным переоформления лицевого счета на квартиру № 8 дома № 20 Авиагородок г.Краснодара на Колякину О.А.; по иску Департамента городского хозяйства администрации МО г.Краснодар и МУ «Управление жилищного хозяйства» к Щемелеву Б.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета; по иску Колякиной О.А., Гутова В.А. и Гутовой Э.А. к Щемелеву Б.Н., администрации МО г.Краснодар, Департаменту городского хозяйства администрации МО г.Краснодар, МУ «Жилищного хозяйства», ООО «Эллис-Кубань» о признании права пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда А.И. Струков