Решение
Дата опубликования: 2 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Коробовой М.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором апелляционной инстанции Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года
Коробова Марина Валерьевна, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее не судима,
осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор апелляционной инстанции оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Коробова М.В. просит приговор апелляционной инстанции и определение судебной коллегии отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Коробовой М.В. в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшей Е.В., свидетелей Т.Н., А.Т., О.Н., О.М., письменными материалами дела: постановлением УУУМ УВД по Туапсинскому району от 06 ноября 2009 года, постановлением о привлечении Коробовой М.В. к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, постановлением ст.дознавателя ОД УВД по Туапсинскому району от 06 декабря 2009 года. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Действия Коробовой М.В. по ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной – ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы Коробовой М.В., правильно признал обжалуемый приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы судебной коллегии достаточно подробно изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет отмены приговора и определения судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Коробовой М.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.