Решение

Судья – Попова Е.В. дело № 33-1344/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе представителя ООО <данные изъяты> – П.

на определение Ворошиловского районного суда <адрес>

от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:

Заявление К. об индексации присужденных сумм – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу К. индексацию присужденных денежных средств по решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявления К. отказать.

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с заявлением к ООО <данные изъяты> об индексации, взысканной по решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2008 года, суммы на возмещение материального ущерба и морального вреда.

В обоснование требований указав, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2008 года были удовлетворены ее исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда. Вышеуказанным решением от 11 ноября 2008 года в ее пользу с ООО <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей. С учетом роста потребительских цен К. просила суд проиндексировать полученную по решению суда сумму и взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей за период с 11 ноября 2008 года по настоящее время (10 ноября 2010 года).

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО <данные изъяты> – П., оспаривая законность и обоснованность принятого судом определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, заслушав представителя ООО <данные изъяты> - П., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено, что 11 ноября 2008 года решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда с ООО <данные изъяты> в пользу К. взыскано <данные изъяты> рублей.

Решение суда ответчиком исполнено 12 августа 2010 года.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из изложенного следует, что приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Уровень инфляции (потребительские цены) устанавливается исполнительным органом субъекта Российской Федерации, наделенным соответствующими полномочиями.

Судебная коллегия считает вывод суда основанным на указанных нормах закона и материалах дела.

Расчет суммы индексации, судом произведен верно.

Доводы частной жалобы направлены к иному толкованию норм права, примененных судом при вынесении определения, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО <данные изъяты> – П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: