Решение
Дата опубликования: 3 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-402/2011
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 25 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Тимухина Д.Н., поступившую в краевой суд 14 января 2011 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 10 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2010 года по делу по иску Тимухина Д.Н. к Тимухиной Р.В. об отмене договора дарения жилого дома от ***,
УСТАНОВИЛ:
Тимухин Д.Н. обратился в суд с иском к Тимухиной Р.В. об отмене договора дарения жилого дома от ***.
В обоснование исковых требований указал, что *** он подарил своей матери Тимухиной Р.В. жилой дом, литер ***, этажность ***, находящийся по адресу: ***.
Передавая данный дом в дар своей матери, он рассчитывал, что его родственные отношения сохранятся еще неопределенно долгое время. Однако после регистрации договора дарения родители поменяли в доме замки, перестали его пускать и прекратили общение с ним. Кроме того, выяснилось, что его родители находятся под влиянием некой секты. Ему достоверно известно, что дом является объектом посягательства сектантов.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 10 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Тимухину Д.Н. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2010 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 10 июня 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тимухин Д.Н. просит отменить решение Адлерского районного суда г. Сочи от 10 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2010 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора судами первой и кассационной инстанции не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что *** между Тимухиным Д.Н. и Тимухиной Р.В. был заключен договор дарения жилого дома № *** по ул. *** в *** районе г. ***, по условиям которого Тимухин Д.Н. безвозмездно передает в собственность одаряемой Тимухиной Р.В. жилой дом литер ***, этажность ***.
Позже Тимухина Р.В. зарегистрировала за собой право собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** произведена запись № ***.
В соответствии с п.2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
Так судом указано, что Тимухин Р.В. не представил доказательств того, что данному объекту создается угроза безвозвратной утраты в результате действий со стороны ответчицы.
Кроме того, Тимухин Д.Н. зарегистрирован в комнате *** дома *** по ул. *** в *** районе г. ***, из чего следует, что спорный жилой дом не является единственным жильем для ответчика, в котором он никогда не был зарегистрирован.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Тимухина Д.Н.
Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле. Доводы надзорной жалобы исследовались судебными инстанциями. Дополнительных оснований, свидетельствующих о незаконности судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено. Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче надзорной жалобы Тимухина Д.Н. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 10 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2010 года по делу по иску Тимухина Д.Н. к Тимухиной Р.В. об отмене договора дарения жилого дома от *** для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья О.Л. Никольская