Решение
Дата опубликования: 3 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-618/2011
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Митина К.В., поступившую в краевой суд 24 января 2011 года, на определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 24 августа 2010 года и апелляционное определение Ленинградского районного суда от 02 ноября 2010 года по делу по заявлению Митина К.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Митин К.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 06 июля 2010 года.
Указанным решением суда на Митина К.В. возложена обязанность заключить с администрацией муниципального образования Ленинградский район договор о безвозмездной передаче в муниципальную собственность муниципального образования Ленинградский район земельного участка общей площадью *** кв.м. с расположенным на нем домовладением общей площадью *** кв.м., находящегося в ст. *** *** края по ул. ***.
Также Митин К.В. обязан предоставить администрации муниципального образования Ленинградский район оригиналы правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанный земельный участок и домовладение.
Определением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 24 августа 2010 года Митину К.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 06 июля 2010 года.
Апелляционным определением Ленинградского районного суда от 02 ноября 2010 года определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 24 августа 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Митин К.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 24 августа 2010 года и апелляционное определение Ленинградского районного суда от 02 ноября 2010 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что 13 июля 2010 года Митиным К.В. была получена копия судебного решения от 06 июля 2010 года, что подтверждается распиской о вручении.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
16 августа 2010 года Митиным К.В. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования. В своем заявлении Митин К.В. просил восстановить срок для обжалования по причине болезни.
Суд обоснованно посчитал причину пропуска срока для обжалования неуважительной, поскольку, согласно справке врача психиатра Митин К.В. находился на больничном с 05 июля 2010 года по 25 июля 2010 года. Уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы с 26 июля 2010 года по 16 августа 2010 года суду представлено не было.
Учитывая данные обстоятельства дела и положения названной нормы закона, судом обоснованно отказано Митину К.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле. Доводы надзорной жалобы исследовались судебными инстанциями. Дополнительных оснований, свидетельствующих о незаконности судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено. Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче надзорной жалобы Митина К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 24 августа 2010 года и апелляционное определение Ленинградского районного суда от 02 ноября 2010 года по делу по заявлению Митина К.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья О.Л. Никольская