№4г-11983/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «23» декабря 2010года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Л., представителя Чубко В.Н., поступившую в краевой суд 16.12.2010года, на решение Усть-Лабинского районного суда от 19.05.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2010 года по делу по Чубко В.Н. к ООО «Росгосстрах-Юг», Колесникову К.А. о признании виновности, взыскании страхового возмещения, материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чубко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Юг», Колесникову К.А. о признании Колесникова К.А. виновным в совершении ДТП, взыскании со страховой компании ООО «Росгосстрах-Юг» страхового возмещения в сумме <...> рублей и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 04.06.2009 году произошло ДТП с участием автомобилей под управлением его (истца) и Колесникова К.А., после столкновения автомобиль Колесникова К.А. продолжил движение и столкнулся с автомобилем под управлением П. Постановлением суда от 16.07.2009 года он привлечен к административной ответственности. Согласно заключению специалиста от 15.09.2009 года его автомобиль в момент столкновения с автомобилем Колесникова К.А. находился в статическом положении, обзор на перекрестке был частично ограничен, а Колесников К.А. при пересечении перекрестка не предпринял попыток для предотвращения наезда на препятствие.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 19.05.2010 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2010 года решение Усть-Лабинского районного суда от 19.05.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л., представитель Чубко В.Н., просит судебные постановления отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. При определении обстоятельств имеющих значения для дела, суд не принял во внимание заключение эксперта.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, 04.06.2009 года в г.Усть-Лабинске произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Чубко В.Н. и Колесникова К.А. После столкновения автомобиль Колесникова К.А. продолжил движение и столкнулся с автомобилем под управлением П. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.07.2009 года Чубко В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью Колесникова К.А.

Судом первой инстанции установлено, что Чубко В.Н. двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под управлением Колесникова К.А., допустил столкновение с его автомобилем.

В судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих виновность Колесникова К.А. в произошедшем ДТП.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно и объективно проверены доводы сторон, применены нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что суд не принял во внимание заключение эксперта, не нашли подтверждения.

Иные доводы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы представителя Чубко В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская