№4г-11929/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «22» декабря 2010года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу С., управляющего ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г. Краснодаре, поступившую в краевой суд 15.12.2010года, на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.09.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 года по заявлению Гриценко С.Ф. об отсрочке исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко С.Ф. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев.. Требования обосновала тем, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.06.2010 года с нее в пользу ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г. Краснодаре взыскано <...> рублей и госпошлина <...> рублей. Она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заработная плата ее составляет <...> рублей в месяц.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.09.2010 года заявление удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.09.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. – управляющий ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г. Краснодаре, просит названные судебные постановления, отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального, процессуального права. Судебные акты подлежат обязательному исполнению.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из приложенных к надзорной жалобе материалов следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.06.2010 года с Гриценко С.Ф. в пользу ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г. Краснодаре взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей и госпошлина <...> рублей.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда (ст. 434 ГПК РФ).

Суд правильно удовлетворил заявление Гриценко С.Ф. об отсрочке исполнения решения суда, установив, что материальное положение должника не позволяет ему своевременно выплатить взысканную по решению суда денежную сумму.

Доводы надзорной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы управляющего ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г. Краснодаре для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская