№4г-11640/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «17» декабря 2010года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Березина Ю.Л., поступившую в краевой суд 08.12.2010 года, на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.06.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2010 года по делу по иску Игнатенко О.Л. к Березину Ю.Л. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко О.Л. обратилась в суд с иском к Березину Ю.Л. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств. Свои требования обосновала тем, что 22.04.2009 года заключила с ответчиком договор инвестирования по строительству жилого дома по адресу: <...>, <...>. Размер инвестиционного взноса составлял <...> рублей, взамен она должна была получить от ответчика жилое помещение в срок до 20.11.2009 года. Получив денежные средства в сумме <...> рублей, ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.06.2010 года договор инвестирования от 22.04.2009 года расторгнут, с Березина Ю.Л. в пользу Игнатенко О.Л. взыскано <...> рублей, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2010 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.06.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Березин Ю.Л. просит судебные постановления отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что 22.04.2009 года между сторонами заключен договор инвестирования, Игнатенко О.Л. внесла инвестиционный взнос в размере <...> рублей. Березин Ю.Л. обязался завершить все строительные и монтажные работы в срок до 20.11.2009 года и передать в собственность Игнатенко О.Л. жилое помещение площадью <...> по адресу: <...>

Судом установлено, что в обусловленный договором инвестирования срок – до 20.11.2009 года ответчик свои обязательства перед истицей не выполнил.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ).

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций о расторжении договора инвестирования не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах и исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что в деле нет доказательств о своевременном вручении ему извещения о рассмотрении дела в суде кассационной инстанций не могут повлечь отмену судебных постановлений. Извещения о назначении дела к слушанию в кассационной инстанции отправляются простыми письмами без уведомлений. Кроме того, нормами ГПК РФ не предусмотрена обязательность явки лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст.387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Березина Ю.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская