№4г-12009/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «24» декабря 2010г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу С. – начальника УПФ в Славянском районе, поступившую в краевой суд 20.12.2010 г., на решение Славянского городского суда от 29.07.2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02.09.2010 года по делу по заявлению Илларионовой Г.В. о признании незаконным отказа пенсионного органа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения пенсионного органа, ссылаясь на то, что 24.03.2010 года она на основании п.1 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки" семей, имеющих детей» она подала в УПФ РФ в Славянском районе заявление о распоряжении средствами материнского капитала, решением от 15.04.2010 года УПФ РФ ей отказано в удовлетворении заявления.

Решением Славянского городского суда от 29.07.2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02.09.2010 года решение Славянского городского суда от 29.07.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе начальник УПФ в Славянском районе просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права. Считает, что оснований для удовлетворения заявления Илларионовой Г.В. о распоряжении средствами материнского капитала не имелось.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что истица имеет троих малолетних детей, воспитывает и содержит их одна, нуждается в улучшении жилищных условий.

Уведомлением УПФ РФ в Славянском районе от 15.04.2010г. Илларионовой Г.В. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала по тем основаниям, что не усматривается соответствие приобретенного помещения требованиям ст. 15 ЖК РФ и факт улучшения жилищных условий семьи.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата.

Судом установлено, что оснований для отказа в перечислении средств материнского капитала кредитной организацией, установленных указанным Федеральным законом не имеется.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных по делу обстоятельствах и исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Суд надзорной инстанции не вправе переоценивать доказательства по делу.

Доводы заявителя надзорной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального права, являющихся, в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы С. – начальника УПФ в Славянском районе для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская