Решение

Судья Яконов В.В. дело № 22-124

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,

при секретаре Ковешникове В.И.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011г. кассационную жалобу осуждённой Смирновой И.А. на постановление Курганинского районного суда от 29 ноября 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка №260 Курганинского района от 27 октября 2010 г., которым Смирнова И.А. осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, а Тарасова О.В. осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 5ооо рублей, а по ч.1 ст.129 УК РФ была оправдана, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение осуждённой Смирновой И.А., поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённая Смирнова просит постановление суда отменить и вынести в отношении неё оправдательный приговор, а в отношении Тарасовой – обвинительный. В обоснование просьбы она указывает, что суд не дал должной оценки показаниям свидетелей, которые указаны в приговоре. Так, свидетель Ж. якобы слышал как она оскорбляла Тарасову, свидетель Т. является мужем осуждённой Тарасовой О.В., а участковый Чижов не слышал самого скандала.

Она также не согласна с оправданием Тарасовой по ч.1 ст.129 УК РФ, т.к. она с мужем никогда не занимались кражей рыбы и её реализацией. После проведённой милицией проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано.

В своих возражениях на кассационную жалобу осуждённая Тарасова просит приговор и постановление суда оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы осуждённой по вопросам законности, обоснованности и справедливости приговора.

Вина Смирновой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, помимо показаний потерпевшей Тарасовой О.В., подтверждена показаниями свидетелей Ч.А.Г.., Ж.А.А.. и Т.О.В.. об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания судом были признаны достоверными, т.к. не было оснований им не доверять.

В тоже время вина Тарасовой О.В. по ч.1 ст.129 УК РФ в судебном заседании не нашла своего подтверждения и мировой судья обоснованно оправдал её, поскольку все неустранимые противоречия толкуются в пользу обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и выводы суда соответствуют этим обстоятельствам. Судом дана правильная оценка представленным доказательствам. Со стороны суда не было допущено нарушений норм материально и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор без изменения.

Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Курганинского районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении Смирновой И.А. и Тарасовой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: