Решение

Судья Полищук Г.М. Дело № 33-1341/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Малышевой И.А., Серышевой Н.И.

при секретаре – Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ « <данные изъяты>» (ООО) к Т.А., Т.Г. об обращении взыскания на предмет ипотеки,

по частной жалобе представителя КБ « <данные изъяты>» (ООО) – Ш. на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску КБ « <данные изъяты>» (ООО) к Т.А., Т.Г. об обращении взыскания на предмет ипотеки, производством прекратить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителя Ш., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей Ю., М. против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Волгограда находилось гражданское дело по иску КБ « <данные изъяты>» (ООО) к Т.А., Т.Г. об обращении взыскания на предмет ипотеки.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представителем ответчика Т.А. – К. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что индивидуальный предприниматель Т.А. признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель КБ « <данные изъяты>» (ООО) – Ш. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Принимая решение о прекращении производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в виду открытия в отношении ответчика Т.А. конкурсного производства и для его разрешения Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен иной судебный порядок.

Согласиться с законностью и обоснованностью указанного выше суждения суда первой инстанции судебная коллегия не может.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств ООО « <данные изъяты>» по кредитному договору № 28 октября 2008 года между КБ « <данные изъяты>» (ООО), Т.А., Т.Г.был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, в соответствии с которым залогодатели лично отвечают перед банком заложенным имуществом.

Положения Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» к рассматриваемым отношениям не применимы, поскольку договор ипотеки был заключен между истцом и ответчиками Т.Г., выступающими в качестве физических лиц, отвечающих своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

При таких обстоятельствах, выводы суда о подведомственности заявленных КБ « <данные изъяты>» (ООО) требований арбитражному суду Волгоградской области не основаны на законе, а потому определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 ноября 2010 года – отменить, направить дело в суд тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: