Судья: Ермолов Н.А. гражданское дело №33-1432/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Мороха Е.А.,

судей Севериной Н.И., Самойловой Н.Г.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Севериной Н.И. гражданское дело по частной жалобе Э. на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Р. в пользу Э. индексацию денежных сумм по заочному решению Камышинского городского суда от 03 марта 2006 года за период с марта 2006 года по 31 октября 2010 года включительно в сумме 148192 рублей 78 копеек.

Взыскать госпошлину в доход администрации городского округа - город Камышин с Р. в размере 4163 руб. 86 коп., с Э. в размере 692 руб.

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Камышинского городского суда от 03 марта 2006 года частично удовлетворены исковые требования Э. к Р. о взыскании денежной суммы по договору займа, с последней взыскано - 339 243 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Э. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы долга с учетом потребительских цен Волгоградской области на день вынесения судебного постановления и взыскании с Р. в ее пользу индексацию в размере 182 795 рублей 18 копеек, поскольку последняя уклоняется от погашения задолженности по решению суда.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Э. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно заочному решению Камышинского городского суда от 03 марта 2006 года следует с Р. в пользу Э. взысканы деньги по договору займа и судебные расходы в общей сумме 339 243 рублей.

В соответствии с представленной справкой судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП по Волгоградской области С. на 24 ноября 2010 года сумма долга Р. (Потамашеевой) С.Ф. по исполнительному листу № от 03.03.2006 года составила 334 903,99 руб. Должница Р. частично производила погашение своей задолженности.

Размер подлежащей взысканию суммы индексации проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, исследованными в судебном заседании, правильным является вывод суда об индексации суммы.

Не могут быть приняты во внимание ссылки Э. в частной жалобе на непринятие представленной ею методики расчета, поскольку судом данный расчет проверен и признан не достоверным с приведением соответствующих мотивов.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необоснованным вывод суда о взыскании госпошлины в доход администрации городского округа – город Камышин: с Р. в размере 4163 руб. 86 коп., с Э. в размере 692 руб., как не основанный на требованиях ст.ст.94, 98 ГПК РФ. В связи с изложенным указание в резолютивной части определения о взыскании со сторон в пользу администрации государственной пошлины подлежит исключению.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года изменить. Исключить из резолютивной части определения указание о взыскании госпошлины в доход администрации городского округа – город Камышин: с Р. в размере 4163 руб. 86 коп., с Э. в размере 692 руб.

В остальной части оставить без изменения, частную жалобу Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи