Решение

Судья Клиновская О.В. Дело №33-1410/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Севериной Н.И., Самойловой Н.Г.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севериной Н.И. гражданское дело по кассационной жалобе начальника УПФР в <адрес> П. на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании решения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> № от 07.10.2010 года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязании зачесть в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы в должности электросварщика ручной сварки удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> № от 07.10.2010 года об отказе в назначении С., <данные изъяты>, льготной пенсии признать незаконным с момента вынесения.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы С. в качестве электросварщика ручной сварки с 16.06.1985 года по 01.02.1992 года в совхозе « Ч»; с 02.02.1992 года по 04.04.2001 года в АОЗТ « Ч»; с 04.04.2001 года по 04.04.2003 года в ЗАО «Агрохолдинг Волгоградский СХФ « Ч» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с 30 августа 2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в пользу С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании решения УПФ РФ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании зачесть в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периодов его работы.

В обоснование требований указал, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> № от 07.10.2010 года не включены в его льготный стаж в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы сварщиком в зерносовхозе « Ч» с 19.06.1985 года по 01.02.1992 года - 06 лет 07 месяцев 12 дней; в АОЗТ « Ч» с 01.02.1992 года по 04.04.1997 года, с 04.04.2001 года по 04.04.2003 года, а также период его работы с февраля 1979 года по июнь 1983 года включительно 4 года 4 месяца трактористом-сварщиком.

С указанным решением истец не согласен, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решение пенсионного органа незаконным, обязать УПФ (ГУ) в <адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды его работы назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи им заявления ответчику, с 30 августа 2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе начальник УПФР в <адрес> П. оспаривает законность и обоснованность судебного решения и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения С. и его представителя М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 Закона).

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (ред. от 02 октября 1991 года) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», право на досрочное пенсионное обеспечение имеют электросварщики, полный рабочий день занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка №2 (код позиции 23200019906, код позиции 2320000019756) предусмотрена профессия «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В случае если в трудовой книжке указано неполное наименование должности - «газоэлектросварщики» (так как газоэлектросварщик и «электросварщик» - это разные наименования одной профессии), для включения данных периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии необходимо документальное подтверждение, что выполняемые газоэлектроварщиком работы предусмотрены в тарифно-квалификационных характеристиках для профессий электросварщика, газоэлектросварщика, предусмотренных Списками, то есть их занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (Информационное письмо Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков»).

Удовлетворяя исковые требования С., суд первой инстанции исходил из того, что при разрешении спора было установлено, что в период с 16.06.1985 года по 01.02.1992 года С. работал в качестве электросварщика ручной сварки в совхозе « Ч»; с 02.02.1992 года по 04.04.2001 года в АОЗТ « Ч»; с 04.04.2001 года по 04.04.2003 года в ЗАО «Агрохолдинг Волгоградский СХФ « Ч». Работа С. в вышеуказанные периоды соответствует работе, указанной в Списке № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии», позиции 23 200019906, 2320000019756).

Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области №636 от 20 августа 2010 года, №757 от 30 сентября 2010 года, №937 от 17 ноября 2010 года, №917 от 12 ноября 2010 года; льготно-уточняющими справками от 31.08.2010 года № 63, от 01.09.2010 года № 89, от 01.09.2010 №88; выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 03 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение о включении в специальный стаж С. указанных периодов его работы.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган с учетом включенных судом периодов у истца имелся необходимый специальный трудовой стаж, то судом правомерно возложена на пенсионный орган обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии с 30.08.2010 года.

Довод ответчика в кассационной жалобе о необоснованном подтверждении специального трудового стажа истца свидетельскими показаниями в данном случае не может служить основанием для отмены решения, поскольку судом постановлено решение с учетом всех фактических материалах дела и представленных доказательств.

Другие доводы кассационной жалобы судом первой инстанции проверялись, им дана правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу пенсионного органа подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника УПФР в <адрес> П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: