Судья: Маклакова С.И. гражданское дело № 33-1437/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Севериной Н.И., Самойловой Н.Г.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Севериной Н.И. гражданское дело по кассационной жалобе К. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу М. неустойку за несвоевременное исполнение договора купли - продажи и установки изделий из ПВХ от 21.12.2009 года, за период с 01.02.2010 года по 28.08.2010 года в сумме 45000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего 46000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. штраф в пользу местного бюджета г.Камышина в размере 23000 (двадцати трех тысяч) рублей, которые перечислить на расчетный счет УФК по Волгоградской области (Администрация г/о г.Камышин) ИНН/КПП №, лицевой счет №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г.Волгоград БИК №, а так же госпошлину в доход государства 1440 рублей.

В остальной части заявленного М. иска отказать.

У С Т А Н О В И Л А :

М. обратилась в суд с иском к ИП К. о возмещении убытков, причиненных ей в связи с невыполнением работ по установке пластиковых окон в сумме 15000 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены иска в сумме 45000 руб. и компенсации морального вреда 3000 руб.

В обоснование требований указала, что 21.12.2009 года она заключила с ИП К. договор купли-продажи с установкой изделий из ПВХ в количестве 4-х штук, денежная сумма по которому составила 64000 руб., срок исполнения заказа 12 рабочих дней, со дня предварительной оплаты.

Предварительную оплату в сумме 45000 руб. истица произвела в этот же день - 21.12.2009 г. Однако, в установленные сроки изделия из ПВХ поставлены и установлены не были.

Надлежащая установка окон и откосов не выполнена до настоящего времени.

В связи с этим, уточнив исковые требования, истица просит суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения заказа за период с 01.02.2010г. по 28.08.2010 г. в размере 3% от оплаченной ею суммы заказа 45000 руб. и моральный вред в сумме 3000 руб.

В остальной части от исковых требований отказалась.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе К. оспаривает постановленное судом решение и просит его изменить, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 3000 рублей и размер штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора установлено, что 21.12.2009 г. между М. и ИП К. заключен договор № г. купли-продажи 4-х изделий из ПВХ с установкой, общей суммой 64 000 рублей.

При заключении договора стороны достигли соглашения о том, что в соответствии с п.3.2 условий Договора, предоплата будет внесена в размере 70% от стоимости товара, а оставшиеся 30% покупатель обязан уплатить перед заменой оконных блоков, откосов, алюминиевых конструкций для балкона. С учетом праздничных дней, они определили срок исполнения договора до 01.02.2010 г.

М. в день заключения договора внесла предоплату 45000 руб., что составляет 70% от стоимости товара.

Однако в установленные договором сроки изделия из ПВХ установлены не были.

Балконная группа была поставлена лишь 28.08.2010 г., монтаж и отделка откосов не произведены до настоящего времени.

Согласно п.8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны определили ответственность в соответствии с нормами ГК РФ или Законом «О защите прав потребителей».

С учетом требований п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ суд правомерно взыскал в пользу потребителя неустойку в размере 3% от цены оказанной услуги за каждый день просрочки - 45000 рублей. Расчет данной суммы приведен в решении суда, проверен и является правильным.

Ссылка ответчика на то, что истица не полностью оплатила заказ, что явилось одной из причин не исполнения договора, судом обоснованно отклонена, поскольку установленная договором предоплата была произведена М., а оставшиеся 30% покупатель обязан оплатить перед заменой оконных блоков, откосов, алюминиевых конструкций для балкона, что до настоящего времени ответчик не производил.

Судом обоснованно с учетом п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскан штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу местного бюджета.

Доводы в кассационной жалобе о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не могут служить основанием для отмены решения, поскольку доказательств несоразмерности взысканных процентов последствиям несвоевременного исполнения условий договора, ответчик суду не представил.

Правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, в кассационной жалобе не приводиться.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: