Решение

Судья Дзюбенко А.В. Дело №22-203

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Бондарева А.Ю. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2010 года, которым

Бондарев А.Ю. , ........ года рождения, уроженец и житель. ......., ранее судимый:

- 9 декабря 2002 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 6 мая 2006 года по сроку;

- 9 марта 2007 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2007 года условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 сентября 2010 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Судом в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Бондарева А.Ю.и просившего приговор изменить, назначенное ему наказание снизить, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Бондарев А.Ю. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина общей массой 151,9 гр. (........) и общей массой 161,1 гр. (........), что составляет особо крупный размер. Преступления совершены в. ....... при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Бондарев А.Ю. вину признал, приговор постановлен судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бондарев А.Ю., просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку суд не учел смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления.

В поданных возражениях государственный обвинитель Гажан Н.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Бондарева А.Ю. по ч.1 ст.232 УК РФ и по двум эпизодам ч.2 ст. 228 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Назначая Бондареву А.Ю. наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ, при этом учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, в том числе то обстоятельство, что он полностью признал свою вину и раскаялся, не препятствовал производству расследования, согласился по постановление приговора без проведения судебного разбирательства, страдает тяжелым заболеванием, что в совокупности признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом, суд в приговоре убедительно мотивировал необходимость назначения виновному Бондареву А.Ю. наказания в виде лишения свободы, придя к выводу, что именно данное наказание положительно повлияет на его исправление. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и признает назначенное наказание справедливым, не усматривая оснований для его смягчения, о чем в кассационной жалобе просит осужденный.

Доводы кассационной жалобы Бондарева А.Ю. о наличии в его действиях такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия признает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2010 года в отношении Бондарева А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи