Судья Кувикова И.А. Дело № 33- 25473/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Тимошенко Л.И., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Игнатущенко В.В. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пашков Иван Николаевич обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда в Новокубанском районе Краснодарского края о назначении досрочной пенсии по старости.

Просил суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Новокубанскому району от 12.07.2010 г. об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях» незаконным. Кроме того, просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Новокубанском районе включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» по списку № 2 период работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г. в колхозе им. Кирова Лабинского района в качестве газосварщика и назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда со дня приобретения права на нее.

В судебном заседании истец исковые требований поддержал.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований.

Обжалуемым решением Новокубанского районного суда от 9 ноября 2010 года исковые требования Пашкова И.Н. удовлетворены.

Признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Новокубанскому району от 12.07.2010 г. об отказе в назначении Пашкову И.Н. досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» незаконным.

На ГУ УПФ РФ в Новокубанском районе возложена обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по списку № 2 период работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г. в колхозе им. Кирова Лабинского района в качестве газосварщика и назначить Пашкову И.Н. досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда со дня приобретения права на нее, т.е. с 03.07.2010 г.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Игнатущенко В.В. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку вынесено судом с нарушением норм материального права. Считает, что оспариваемый период работы не может быть включен в специальный трудовой стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Разрешая спор, суд учел, что п.п. 2 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий, и на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики,т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом первой инстанции правомерно указано, что Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготной пенсионное обеспечение. Согласно раздела XXXIII, Списка 2, подраздела 23200000, под позицией 19756, указана должность - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что в период 01.01.1091г. по 31.12.1985г. истец работал в колхозе им. Кирова Лабинского района газосварщиком, а сведения, внесенные в трудовую книжку в указанной части не соответствовали фактически занимаемой Пашковым И.Н. должности и сделаны работодателем ошибочно.

При оценке пенсионных прав истца суд пришел к правильному выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что спорный период с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г. Пашков И.Н. с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством условий проработал на работах с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, суд обоснованно признал за Пашковым И.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязав ответчика назначить ему пенсию со дня приобретения права ан нее, т.е. с 03.07.2010г.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика о том, что оспариваемый период работы не может быть включен в специальный трудовой стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 –ФЗ от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в РФ»., опровергается материалами дела, а поэтому не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного при полном исследовании обстоятельств дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе – Игнатущенко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

К делу 33-8051/2010

Протокол судебного заседания

«06» мая 2010 года г. Краснодар