Решение

Судья Копаева Т.Н. Дело № 33-1055/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Втулкина В.М. – Загайнова С.В. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Втулкин В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2008 года, постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года по делу по заявлению Андреюк В.В., Цыганенко В.В. об оспаривании действий по утверждению материалов межевания объекта землеустройства.

Заявление обосновал тем, что с марта 2008 года проживает в Германии. О том, что постановлением Президиумом Краснодарского краевого суда было отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.10.2008 года и оставлено в силе решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28.04.2008 года ему стало известно 15.09.2010 года. Просил суд восстановить пропущенный срок на подачу надзорной жалобы.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года в удовлетворении заявления Втулкина В.М. отказано.

В частной жалобе представитель Втулкина В.М. – Загайнов С.В просит определение отменить. Ссылается на, что не был надлежащим образом уведомлен о назначенном судебном заседании в суде первой и надзорной инстанции. Копия постановления Президиума ему не направлялась.

В возражениях на частную жалобу представитель Цыганенко В.В. – Привалов Д.А. просил оставить определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя Втулкина В.М. – Загайнова С.В., представителя Цыганенко В.В. – Привалова Д.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как видно из материалов дела, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2008 года удовлетворено заявление Андреюк В.В., Цыганенко В.В. об оспаривании действий должностных лиц по утверждению межевания объекта землеустройства.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2008 года вышеуказанное решение суда отменено.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года отменено кассационное определение от 14 октября 2008 года.

С указанного момента решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2008 года вступило в законную силу.

Копии определения судьи краевого суда от 17.02.2009 года о передаче надзорной жалобы представителей Андреюк В.В. и Цыганенко В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции были направлены Втулкину В.М. по указанному им адресу, который имелся в материалах дела, а также его представителям.

Таким образом, Втулкин В.М. и его представители были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Втулкин В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы 10.11.2010 года, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче надзорной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд обосновано отказал Втулкину В.М. в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, с доводами частной жалобы представителя Втулкина В.М. о незаконности и необоснованности обжалуемое определение судебная коллегия не может согласиться.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года по заявлению о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя Втулкина В.М. – Загайнова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: