Решение

Судья Кукса В.М. Дело № 33-1386/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Литвинова С.С. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ООО «Техносервис», Литвинову С.С. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что 24.12.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Техносервис» был заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 3500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между банком и ООО «Техносервис» был заключен договор об ипотеке нежилого здания и земельного участка. В соответствии с договором поручительства, заключенным ОАО «Россельхозбанк» с Литвиновым С.С., последний выступал поручителем по исполнению обязательства ООО «Техносервис». Согласно дополнительному соглашению к договору об открытии кредитной линии срок возврата суммы займа был продлен до 18.06.2010 года. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Уточнив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3500000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 133 671 рубля 19 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 176 869 рублей 86 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1726 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 817 рублей 97 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Техносервис».

Представитель ответчика ООО «Техносервис» - Пивоваров В.Е. исковые требования признал.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены. Суд взыскал солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 3812264 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 817 рублей 97 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Техносервис».

В кассационной жалобе Литвинов С.С. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, так как дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» указывает, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела, между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Техносервис» 24.12.2008 года был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заемщику предоставлялся кредит на сумму 3500 000 рублей до 22.02.2009 года.

Согласно договору поручительства от 24.12.2008 года ответчик Литвинов С.С. взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Техносервис» условий договора об открытии кредитной линии.

Кроме того, исполнение обязательств ООО «Техносервис» обеспечено договором ипотеки недвижимого имущества, залоговой стоимостью 19 164600 рублей.

Дополнительным соглашением от 23.12.2009 года срок возврата суммы кредита продлен до 18.06.2010 года.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком в указанный срок не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил исковые требования ОАО «Россельхозбанк», взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности.

С доводами кассационной жалобы Литвинова С.С. о нарушении норм процессуального права судебная коллегия не может согласиться.

Спор разрешен судом с соблюдением правил подведомственности.

Литвинов С.С. выступает поручителем по договору об открытии кредитной линии как физическое лицо.

Дела о взыскании задолженности с поручителей по кредитному договору, с участием физических лиц, к специальной подведомственности арбитражного суда не относятся.

Доводы жалобы Литвинова С.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не состоятельны.

В материалах дела имеется расписка о получении им судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание Литвинов С.С. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Вследствие изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Техносервис», Литвинову С.С. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу Литвинова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: