Судья Оврах В.Е. Дело № 33-23891/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Тимошенко Л.И., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Игнатущенко В.В. на решение Новокубанского районного суда от 24 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хатаян Э.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе от 04.06.2010 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный трудовой стаж не были засчитан период ее работы с 14.12.1973 г. по 08.07.1991 г. в качестве аппаратчицы цеха 1-14 Ереванского завода «Поливинилацетат». Просила признать данное решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан недействительным, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе включить в стаж работы указанный период и назначить пенсию с 26.05.2010 года.

Решением Новокубанского районного суда от 24.09.2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что должность и производство, в которых работала истица, разделом VIII «Химическое производство» Списков № 1 не предусмотрены.

В возражениях на кассационную жалобу Хатаян Э.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда – без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в пределах доводов, изложенных в возражениях на нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе от 04.06.2010 г. Хатаян Э.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный трудовой стаж истицы не включен период её работы с 14.12.1973 г. по 08.07.1991 г. в качестве аппаратчицы цеха 1-14 Ереванского завода «Поливинилацетат».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10), разделом VIII «Химическое производство», предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах, предусмотренных указанным разделом, а также рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, предусмотренной в указанном разделе.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При рассмотрении дела судом установлено, что факт работы Хатаян Э.Г. с вредными условиями труда с 14.12.1973 г. по 08.07.1991 г. в качестве аппаратчицы цеха 1-14 Ереванского завода «Поливинилацетат» подтверждается: трудовой книжкой Хатаян Э.Г.; перечнями профессий, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для работы с вредными условиями труда на 1977, 1978 годы, где включены рабочие всех профессий цеха № 1-14 Ереванского завода «Поливинилацетат» (данные перечни выданы из Национального архива Армении); архивной справкой Национального архива Армении от 20.11.2010 г., согласно которой Хатаян Э.Г. работала с 14.12.1973 г. по 18.11.1996 г. в качестве аппаратчицы цеха 1-14 Ереванского завода «Поливинилацетат», в дальнейшем приказом № 637 Химической промышленности СССР от 18.08.1978 г. данный завод был переименован в производственное объединения «Поливинилацетат», а постановлением Правительства Республики Армения № 68 от 11.02.1995 г. производственное объединение «Поливинилацетат» было реорганизовано в ЗАО «Поливинилацетат»; льготной справкой Ереванского завода «Поливинилацетат» № 4/6-10 от 30.03.1999 г., согласно которой Хатаян Э.Г. работала с 14.12.1973 г. по 09.07.1991 г. на производстве 1-14 (производство ПВС) производство чистых винильных эфирных полимеров, которые определяются как промышленные, рабочие и специальные ядохимикаты, которые опасны для здоровья и работа в данных условиях определяется как вредные условия труда в тяжелых условиях, в следствие чего предоставляются льготы при выходе на пенсию согласно Списку № 1.

Таким образом, судом правомерно указано, что стаж работы Хатаян Э.Г. во вредных условиях труда составляет с 14.12.1973 г. по 08.07.1991 г. в качестве аппаратчицы цеха 1-14 Ереванского завода «Поливинилацетат» более 17 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Ф3№ 173-Ф3). Таким образом, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена Хатаян Э.Г. со дня обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, то есть с 26.05.2010 года.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокубанского районного суда от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи