Судья Оврах В.Е. Дело № 33-23893/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Тимошенко Л.И., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Игнатущенко В.В. на решение Новокубанского районного суда от 24 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Седых О.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе от 23.06.2010 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный трудовой стаж не были засчитаны периоды ее работы с 01.11.1999 г. по 18.05.2003 г.; с 24.05.2003 г. по 17.10.2004 г.; с 25.10.2004 г. по 20.12.2004 г. в качестве медсестры в МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника» и с 01.01.2001 г. по 01.06.2010 г. в качестве медсестры поликлиники МУЗ «Новокубанская стоматологическая поликлиника». Просила признать данное решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан недействительным, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе включить в стаж работы указанные периоды и назначить пенсию с 01.06.2010 года.

Решением Новокубанского районного суда от 24.09.2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе просит решение суда отменить в части обязания УПФ в Новокубанском районе включить в специальный стаж периоды работы: с 01.11.1999 г. по 18.05.2003 г., с 25.05.2003 г. по 17.10.2004 г., с 25.10.2004 г. по 20.12.2004 г. в качестве медсестры в МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника», а также в части назначения пенсии со дня обращения, то есть с 01.06.2010 г., ссылаясь на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что оспариваемые периоды работы истицы в должности медсестры в МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника» не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как согласно Постановлению Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г. обязательным условием для назначения досрочной пенсии является работа именно в учреждениях здравоохранения, чем МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника» не является.

В возражениях на кассационную жалобу Седых О.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда – без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в пределах доводов, изложенных в возражениях на нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе от 23.06.2010 г. истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Из специального стажа исключены периоды работы: с 01.11.1999 г. по 18.05.2003 г., с 24.05.2003 г. по 17.10.2004 г., с 25.10.2004 г. по 20.12.2004 г. в качестве медсестры в МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника», и с 01.01.2010 г. по 01.06.2010 г. в качестве медсестры поликлиники МУЗ «Новокубанская стоматологическая поликлиника».

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При рассмотрении дела судом установлено, что факт работы Седых О.А. с 01.11.1999 г. по 18.05.2003 г., с 24.05.2003 г. по 17.10.2004 г., с 25.10.2004 г. по 20.12.2004 г. в качестве медсестры в МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника», и с 01.01.2010 г. по 01.06.2010 г. в качестве медсестры поликлиники МУЗ «Новокубанская стоматологическая поликлиника» подтверждается: записями в трудовой книжке истицы о том, что она работала с 20.10.1997 г. по 20.12.2004 г. в качестве медсестры в МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника» и с 21.12.2004 г. по настоящее время в МУЗ «Новокубанская стоматологическая поликлиника» в качестве медицинской сестры, при этом МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника» переименована 21.12.2004 г. в МУЗ «Новокубанская стоматологическая поликлиника»; справкой МУЗ «Новокубанская стоматологическая поликлиника» от 08.06.2010 г. о том, что истица работала полный рабочий день с 20.10.1997 г. по 20.12.2004 г. в качестве медсестры в МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника» и с 21.12.2004 г. по настоящее время в МУЗ «Новокубанская стоматологическая поликлиника» в качестве медицинской сестры.

Установив, что истице зачли в специальный стаж работы период ее работы в качестве медсестры в МУП «Новокубанская стоматологическая поликлиника» с 20.10.1997 г. по 31.10.1999 г., и в то же время необоснованно исключили периоды ее работы в этой же организации с 01.11.1999 г. по 18.05.2003 г., с 24.05.2003 г. по 17.10.2004 г., с 25.10.2004 г. по 20.12.2004 г., суд сделал правильный вывод о том, что данное обстоятельство привело к несоразмерному ограничению её конституционного права на социальное обеспечение.

Поскольку специальный стаж Седых О.А. составляет 31 год 1 месяц 4 дня, вывод суда о том, что она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», является правильным.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Ф3№ 173-Ф3).

Учитывая изложенное, суд правильно указал, что досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена Седых О.А. со дня обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, то есть с 01.06.2010 года.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокубанского районного суда от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи