Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-1426/2011

Дело № 1-1622/10 судья: Кальченко А.А.

Санкт- Петербург «15» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Денисова Л.П. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2010г., которым

Денисов Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 25.01.2006г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.01.2009г. по отбытию срока наказания;

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Денисова Л.П. и мнение адвоката Дмитриева П.И., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Денисов Л.П. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания на четыре месяца. В обоснование жалобы Денисов Л.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в достаточной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга Железнов Д.В. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Денисова Л.П. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.1 УК РФ, правильной.

При назначении Денисову Л.П. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Денисову Л.П. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

По мнению судебной коллегии, назначенное Денисову Л.П. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для снижения срока наказания не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2010г. в отношении Денисова Л.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: