Судья Безроднева Г.Ю. Дело № 33-785 /11

20 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В.,

и судей: Рыбиной А.В., Ефименко Е.В.,

при секретаре: Маркиной И.С.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Киреевой В.И. на решение Ейского городского суда от 27 октября 2010г. и возражениям представителя Гладких С.В. по доверенности – Шамилевой Т.В.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладких Сергей Владимирович обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление Администрации Ейского городского поселения Ейского района №562 от 16.12.2009г. «Об оформлении договора социального найма жилого помещения по <адрес обезличен>», а также просил признать недействительным договор социального найма №598 от 17.12.2009г., заключенный с Киреевой В.Н.

Киреева В.И. в суде первой инстанции с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель МУ Ейского городского поселения Ейского района «Городское жилье» в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что жилищные права истца не нарушены, однако признала, что отсутствует согласие Гладких С.В. на включение Киреевой В.И. в договор социального найма.

Обжалуемым решением Ейского городского суда от 27 октября 2010г. признано незаконным постановление Администрации Ейского городского поселения Ейского района №562 от 16.12.2009г. «Об оформлении Креевой В.И. договора социального найма жилого помещения по <адрес обезличен>. Признан недействительным договор социального найма №598 от 17.12.2009г., заключенный с Киреевой В.Н.

В кассационной жалобе Киреева В.И. просил отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях представитель Гладких С.В. по доверенности – Шамилева Т.В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно ее доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель, с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что основным квартиросъемщиком квартиры <адрес обезличен> был Светличный Ю.И., по заявлению которого 6.08.2009 года в договор социального найма внесена его сестра - Киреева В.И., а также сын его умершей жены - Гладких С.В.

После смерти 08.11.2009г. Светличного Ю.И., на основании Постановления Администрации Ейского городского поселения Ейского района № 562 от 16.12.2009 года квартирно-правовая служба Ейского городского поселения оформила на Кирееву В.И. договор социального найма спорного жилого помещения на состав семьи 2 человека, в том числе и Гладких С.В.

Кроме того, судом установлено, что решением Ейского городского суда от 15.09.2008 года Глаких С.В. был вселен в спорную квартиру , и на Светличного Ю.И. возложена обязанность не препятствовать ему в проживании в данной квартире и передать ключи от этой квартиры.

Решением Ейского городского суда от 1 июня 2010 года в иске Киреевой В.И. к Гладких С.В. о признании утратившим право проживания в жилом помещении отказано. В данном решении указано, что проживание Гладких С.В. по другому адресу по причине препятствий ему в пользовании спорной квартирой со стороны Киреевой В.И., не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, Киреева В.И. без согласия Гладких С.В., который по решению суда вселен и имеет право на проживание в спорной квартире, была включена в договор социального найма квартиры <адрес обезличен>, а затем указана основным нанимателем, что также установлено вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от 1 июня 2010 года, то суд первой инстанции обосновано пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Гладких С.В. требований о признании Постановления Администрации Ейского городского поселения Ейского района №562 от 16.12.2009 года «Об оформлении договора социального найма жилого помещения по ул. Первомайской 2, кв. 5 в г. Ейске» - не законным, а договора социального найма № 598 от 17.12.2009 года заключенного с Киреевой В.И., - недействительным.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу решения Ейского городского суда от 27 октября 2010г.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Ейского городского суда от 27 октября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Киреевой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: