Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-1359/2011 Судья: Пяшин С.А.

Дело № 1-108/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Столярова А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года, которым

Столяров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

07.02.2002 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в, г», 167 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 19.05.2005 года с учетом ст.10 УК РФ приговор от 07.02.2002 года изменен, Столярова А.Н. постановлено считать осужденным по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 03.06.2005 года;

12.01.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 30.09.2010 года;

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Столярова А.Н., мнение адвоката Климова В.Д., действующего в защиту осужденного Столярова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Столяров А.Н. просит приговор суда изменить: применить ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Столяров А.Н., не оспаривая доказанность своей вины и осуждение по приговору, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности: состояние здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Столярова А.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Столяров А.Н. согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Столярову А.Н. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Столярова А.Н., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отягчающие обстоятельства; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначенное Столярову А.Н. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы Столярова А.Н. и с учетом доводов кассационной жалобы не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года в отношении Столярова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: