Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 октября 2010 года отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Адлерского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2003 года по делу по иску Хмеля Н.Л. к гаражно – потребительскому кооперативу «Бугорок», администрации Адлерского района г. Сочи о признании права собственности на строение.

В частной жалобе Хмель Н.Л. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что указанным определением суда нарушены его права и законные интересы.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, выслушав объяснения Хмеля Н.Л., просившего отменить определение суда и удовлетворить частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2003 года за Хмелем Н.Л. признано право собственности на самовольное строение литер А - гараж 16, расположенный по ул. <адрес обезличен> на территории гаражно-потребительского кооператива «Бугорок», помещения № 1 гараж, помещения № 2,3 признаны вспомогательными, общей площадь строений 74,3 кв.м., в том числе основная 34,1 кв.м., вспомогательная 40,2 кв.м.

Хмель Н.Л. обратился в суд с заявлением об устранении арифметической описки в решении суда в части указания площади строения, ссылаясь на то, судом допущена арифметическая ошибка, так как площадь строения фактически является другой, что подтверждается объяснениями эксперта в заключении от 3 декабря 2003 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что описок или арифметических ошибок в решении суда от 20 декабря 2003 года нет.

Вывод суда, изложенный в решении относительно размеров помещений в гараже, соответствует требованиям Хмеля Н.Л., изложенным в исковом заявлении. С момента вынесения судебного акта прошло более шести лет, истцом зарегистрировано право собственности на самовольное строение, и выдано свидетельство от 5 марта 2004 года.

На основании изложенного судом сделан обоснованный вывод о том, что требования Хмеля Н.Л. направлены на изменение содержания вынесенного решения Адлерского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2003 года, поэтому оснований для удовлетворения заявления Хмеля Н.Л. об исправлении арифметической ошибки не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения, потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 14 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи