Решение

Судья Мосьпан А.Г. Дело № 33-25182/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Тимошенко Л.И., Сагитовой Е.И.

по докладу Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Руденко С.С. представителя по доверенности Руденко Л.К. на определение Каневского районного суда от 11 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением удовлетворено ходатайство ООО «Фортуна» о принятии мер в порядке обеспечения исковых требований ООО «Фортуна» к Руденко Л.К. о возмещении ущерба, причиненного руководителем организации. Суд постановил наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Руденко Л.К. в пределах суммы иска 1333954 рубля.

В частной жалобе Руденко С.С. представитель по доверенности Руденко Л.К. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что на момент обращения и рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер ООО «Фортуна» не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может нарушить интересы Общества.

В возражении относительно частной жалобы директор ООО «Фортуна» Шматов В.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчицы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему другие обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Каневского районного суда находится дело по иску ООО «Фортуна» к Руденко Л.К. о возмещении ущерба, причиненного руководителем организации.

Судом установлено, что меры в порядке обеспечения исковых требований в виде ареста на имущество и денежные средства ответчицы Руденко Л.К. в пределах суммы иска объективно обеспечат права истца на восстановление его имущественных прав, сохранение имущества, сделают реальным исполнение решения суда по данному спору.

При изложенных обстоятельствах судом правомерно приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каневского районного суда от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи