№4г-11672/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «14» декабря 2010г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Д. – руководителя УСЗН в Кавказском районе, поступившую в краевой суд 08.12.2010 г., на решение Кропоткинского городского суда от 01.12.2006 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16.09.2010 года по делу по иску Марачкова Б.Н. к департаменту социальной защиты населения Краснодарского края в лице управления социальной защиты населения в г. Кропоткине и Министерству Финансов РФ об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Марочков Б.Н. обратился в суд с иском к департаменту социальной защиты населения Краснодарского края в лице управления социальной защиты населения в г. Кропоткине и Министерству Финансов РФ об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью. Требования обоснованы тем, что он является инвалидом 3 группы вследствие участия в ликвидации последствий на ЧАЭС и получателем всех видов компенсации возмещения вреда здоровью, ответчик неверно производил расчет сумм в период с 01.09.2003года по 31.10.2006года, что привело к значительному уменьшению выплат.

Решением Кропоткинского городского суда от 01.12.2006 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16.09.2010 года решение Кропоткинского городского суда от 01.12.2006 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Д. – руководитель УСЗН в Кавказском районе, просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права. Исполнение решения суда от 01.12.2006 года нарушает принципы социальной справедливости и единства судебной практики.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что Марачков Б.Н. является инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и получателем всех видов денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Выводы суда о задолженности за период с 01.09.2003 года по 31.10.2006 год не противоречили действующему законодательству на день вынесения решения.

Срок на подачу кассационной жалобы восстановлен УСЗН определением суда первой инстанции от 11.08.2010года.

Учитывая изложенное, доводы заявителя надзорной жалобы признаны несостоятельными.

Оснований для отмены судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Д. – руководителя УСЗН в Кавказском районе для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская