№4г-11447/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «14» декабря 2010года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Коневой Е.Г., поступившую в краевой суд 01.12.2010 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 26.04.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2010 года по делу по иску Коневой Е.Г. к ООО «Кубанский солодовенный завод» о понуждении предоставить в собственность квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Конева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Кубанский солодовенный завод» о понуждении предоставить в собственность квартиру в доме по <...> в <...>. Свои требования обосновала тем, что между ней и КТ был заключен 04.08.2003года договор инвестиционного вклада и дополнительные соглашения к нему, по которым КТ обязалось предоставить ей двухкомнатную квартиру в г. <...> по <...>, <...>. Она обязательства по договору исполнила в полном объеме. Впоследствии узнала, что обязанность предоставить жилые помещения по <...> в <...> вкладчикам КТ была возложена на ООО 1. Такое условие включено в договор аренды земельного участка <...> от 21.09.2007 года, заключенный между администрацией муниципального образования г. Краснодар и указанным выше обществом. ООО «Кубанский солодовенный завод» принял на себя права и обязанности по договору аренды от ООО 1, но ей квартиру по <...> не предоставило.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.04.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2010 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 26.04.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Конева Е.Г. просит судебные постановления отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Она лишена возможности требовать от ответчиков возмещения, причиненных ей убытков.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных актов усматривается, что Конева Е.Г. является вкладчиком КТ, инвестиционный вклад ею выплачен полностью.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.05.2007года ООО 2 обязано исполнить соглашение от 10.02.2006года, заключенное им с КТ путем заключения с Коневой Е.Г. договора перевода долга по договору инвестиционного вклада <...> от 04.08.2003года на условиях долевого участия в строительстве жилого дома по <...> <...>.

Данное решение ООО 2 не исполнило.

Обязательства по предоставлению в собственность квартир по <...> в <...> физическим лицам -вкладчикам КТ взяло на себя ООО 1, которое в 2008 году передало права и обязанности, предусмотренные договором от 21.09.2007года ООО «Кубанский солодовенный завод».

Судом первой инстанции установлено, что у ответчика отсутствуют квартиры в жилом доме по <...> г. <...>.

Выводы судебных инстанций о невозможности предоставления квартиры основаны на установленных обстоятельствах и исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Обжалуемые судебные акты не препятствуют предъявлению требований о возмещении убытков.

Доводы заявителя надзорной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Коневой Е.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья Л.П. Губская