№4г-12013/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «24» декабря 2010г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу С. – начальника УПФ в Славянском районе поступившую в краевой суд 20.12.2010 г., на решение Славянского городского суда от 24.05.2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 08.07.2010 года по делу по иску Щербаковой Е.В. об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа пенсионного органа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Требования обосновала тем, что 25.03.2010 года на основании п.1 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она подала в УПФ РФ в Славянском районе заявление о распоряжении средствами материнского капитала. 15.04.2010 года УПФ РФ в Славянском районе было вынесено решение от отказе в удовлетворении заявления.

Решением Славянского городского суда от 24.05.2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 08.07.2010 года решение Славянского городского суда от 24.05.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе начальник УПФ в Славянском районе просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права. Считает, что оснований для удовлетворения заявления Щербаковой Е.В. о распоряжении средствами материнского капитала не имелось.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что истица имеет четырех малолетних детей, воспитывает и содержит их одна без мужа, и нуждается в улучшении жилищных условий.

Уведомлением УПФ РФ в Славянском районе от 15.04.2010г. Л. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала по тем основаниям, что не усматривается соответствие приобретенного помещения требованиям ст. 15 ЖК РФ и факт улучшения жилищных условий семьи.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата.

Удовлетворяя требования истицы, суд указал, что отказ по формальным основаниям в перечислении средств материнского капитала ущемляет ее законные права.

Суд кассационной инстанции правильно согласился с таким суждением.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводы заявителя надзорной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального права, являющихся, в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы С. – начальника УПФ в Славянском районе, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская