Решение

Судья Павлова Н.М.

Гражданское дело № 33 1549/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М., Хачатуровой Л.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М.

гражданское дело по кассационным жалобам Следственного отдела по г. Волжскому следственного управления по Волгоградской области,

прокуратуры г.Волжского Волгоградской области, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области

на решение Волжского городского суда Волгоградской области

от 01 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Коноваловой Марии Вячеславовны к Министерству Финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Коноваловой Марии Вячеславовны в счет компенсации морального вреда 125000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей, а всего 127000 (сто двадцать семь тысяч) рублей.

В остальной части требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Коноваловой Марии Вячеславовны в счет компенсации морального вреда 875000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 18000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 893500 рублей – ОТКАЗАТЬ,

У С Т А Н О В И Л А:

Коновалова М.В. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей, указав в обосновании требований на то, что она незаконно содержалась под стражей в связи с возбуждением уголовного дела. Впоследствии уголовное преследование в отношении неё было прекращено по реабилитирующим основаниям. В связи с лишением свободы ей причинены глубокие нравственные страдания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах Следственным отделом по г. Волжского следственного управления по Волгоградской области, прокуратурой г.Волжского Волгоградской области, Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалоб, обсудив доводы жалоб, выслушав представителя Следственного комитета по Волгоградской области – Олейникова А.В., представителя Волгоградской областной прокуратуры Мещерякову Л.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Коноваловой М.В. на доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что истец была привлечена Следственным отделом по городу Волжскому следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области 14 сентября 2009 года к уголовному преследованию по ст.111 ч.4 УК РФ.

В период с 14 сентября 2009 года по 11 февраля 2010 года в связи с расследованием данного уголовного дела содержалась под стражей в СИЗО-5 г.Ленинска Волгоградской области.

11 февраля 2010 года уголовное преследование в отношении истца было прекращено по ст.111 ч.4 УК РФ по реабилитирующим основаниям и в тот же день ей изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2010 года, вступившим в законную силу от 19 июля 2010 года Коновалова М.В. была осуждена по ст.158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о том, что Коновалова М.В. была незаконно привлечена к уголовной ответственности и с 14 сентября 2009 года по 11 февраля 2010 года незаконно содержалась под стражей.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей Коновалова М.В. в полной мере испытывала боль и страдания от воздействия на неё неблагоприятных факторов, отрицательных переживаний, глубоко затронувших её личные отношения в семье, здоровье, самочувствие, настроение.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел выводу об обязательном возмещении Коноваловой М.В. из казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Размер денежной компенсации морального вреда в сумме 125000 рублей судом был правильно определен исходя из фактических обстоятельств дела, а также характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, судом также были приняты во внимание требования разумности, справедливости и целесообразности.

Доводы в жалобах ответчиков о том, что Коновалова М.В. не доказала суду наличие причинно-следственной между незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей и потерей работы и причинением ему в результате этого морального вреда, а также о том, что моральный вред судом определен неправильно убедительными к отмене решения суда не являются. Эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Указания в жалобах Следственного отдела по г. Волжского следственного управления по Волгоградской области, прокуратуры г.Волжского Волгоградской области о том, что при назначении наказания истцу по ст.158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ ей в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2009 года по 11 февраля 2010 года включительно несостоятельны, т.к. на момент предъявления истцу нового обвинения 31 декабря 2009 года уголовное преследование в отношении истца по ч.4 ст.111 УК РФ отменено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Следственного отдела по г. Волжскому следственного управления по Волгоградской области, прокуратуры г.Волжского Волгоградской области, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –